— 28 — 



Conclusione. 



Dal poco che io ho potuto osservare nel 1907 sulla Prospalta 

 Berlesei risulta : 



1." che tale Imenottero è forse una specie sempre parte- 

 nogenitica, non avendo trovato su molte centinaia di adulti al- 

 cun maschio ; 



2." che rovo allo stato di ovocite di V ordine completamente 

 sviluppato non presenta distinto, oltre il nucleo , un nucleolo , a 

 differenza di quanto io ho osservato nel Litomastix truncatellaa 

 (Dalm.) (1), i\&\VAgeniaspis fiiscicollis (Dalm.) (2), i\Q\VEncyrti(s 

 aphidivoj-us Mayr (3) e neìV OopJithoì-a senihlidis Aur. (3). 



3." che il nucleo si trova nella parte posteriore dell'ovo e 

 non nell'anteriore come è il caso per le specie sopra ricordate ; 

 4.° che si forma un globulo polare soltanto, pure a diffe- 

 renza di quanto avviene anche nelle ova partenogenetiche delle 

 summenzionate specie : 



5." che lo sviluppo delle ova di Pi'ospalta nel corpo di 

 femmine adulte di Diasph, aventi già le ova in stato più o meno 

 avanzato di sviluppo, in Aprile a Portici, fu molto lento, poiché 

 in un paio di giorni giunse soltanto ad uno stato con sedici nuclei. 



Quest'ultimo fatto dipende dalle condizioni in cui si trova- 

 vano gli individui ospitatori ? 



Anche il resto dello sviluppo, quale è stato da me osservato, 

 non è normale, ma anomalo per le stesse condizioni degli ospi- 

 tatori ? 



Sono queste cose da verificarsi; frattcìnto però ho voluto far 

 noto quello, che io ho osservato, perchè se le circostanze non lo 

 permetteranno a me, altri, invogliato da questi miei cenni, possa 

 studiare lo sviluppo di tale Imenottero interessante sotto varii 

 punti di vista. 



(1) Ann. R. Se. Agr. Portici, VI, 1906 e Boll. Lab. Zool. R. Se. Agric. 

 Portici I, pp. 17-64. 



(2) Rend. R. Accad. Lincei ser. 5% XV, pp. 650-657 (l'J06). 



(3) Il lavoro sullo sviluppo di queste specie sarà pubblicato tra poco in 

 questo stesso Bollettino. 



