— 289 — 



ca alle prime. Frontoorbitali deboli, 2 paia rivolte in dentro ed 

 il posteriore all'indietro; ocellari e postverticali nulle. Scapolari 

 4, od anche solo 2, essendo indistinte le mediane; omerali e po- 

 stomerali nulle; 1 notopleurale, 2 sole sopraalari, mancando l'an- 

 teriore ; dorsocentrali nulle ; prescutellari nulle, talvolta 1 nelle 

 specie asiatiche; 1 mesopleurale, nessuna sternopleurale, ptero- 

 pie arale nulla debole, di color chiaro, mentre tutte le altre- so- 

 no nere; mesopleure nude, o appena con brevissimi peli; scudet- 

 to piccolo, piuttosto convesso, nudo, con 2, raramente nelle spe- 

 cie asiatiche con 4. Piedi pressoché nudi, anche sul lato inferio- 

 re dei femori anteriori; sperone apicale delle tibie mediane piut- 

 tosto forte. 



Le tinte del corpo sono prevalentemente gialle e brune; non 

 si riscontrano mai colori metallici, come anche negli altri due 

 generi; la faccia porta per lo più due caratteristiche macchie ne 

 re, generalmente di forma rotonda, che di rado si fondono assie- 

 me in un'unica fascia. 



La metamorfosi è ben conosciuta in parecchie specie, come 

 oleae , ferrugineus, Try on i, sp. ind. Theobald, ecc. che sono 

 tutte più o meno dannose; a queste, e particolarmente alla fami- 

 gerata mosca delle olive, deve il genere la sua grande importan 

 tanza economica. 



Il numero delle specie descritte è assai grande, almeno in 

 apparenza, sopratutto nelle regione indraustraliana; ma molte di 

 queste ultime non vi appartengono realmente, tanto che delle 62 

 specie di Dacus che porta il catalogo del Van der Wulp, più della 

 metà non appartengono a questo genere, e nemmeno alla fami- 

 glia Trypetidae. Per questo ho creduto opportuno di aggiungere in 

 fine una enumerazione di tutte le specie state descritte sotto il 

 nome di Dacus, con gli schiarimenti opportuni. Il dott. Sack ha 

 pubblicato nel 1908 un lavoro sintetico sulle specie africane di 

 questo genere; ma in esso troviamo un altro esempio del danno 

 derivante dalle incomplete conoscenze bibliografiche; egli restrin- 

 ge infatti il suo studio alle 10 sole specie che crede note d'Afri- 

 ca, mentre in realtà ne erano in quell'anno conosciute già ben 

 23, come tante ne sono distinte nel mio lavoro contemporaneo. 



Nel catalogo seguente ho tenuto distinte le specie secondo i 

 distretti geografici, perchè non è ancora possibile distribuirle se- 

 condo le loro naturali affinità. 



19 



