106 



und von Ferd. Sahlberg gesammelt) scheint durch sehr fein ge- 

 runzeltes Hnlsschild und etwas stärkere Punktstreifen abzuweichen; 

 ich halte jedoch dies, bevor nicht mehrere gleiche Stücke gefun- 

 den werden , nicht ausreichend, darauf eine neue Art zu be- 

 gründen. 



Ausser der Beschaffenheit der Punktslnnfen, deren Vorder- und Hinter- 

 enden bei der vorliegenden Art an Stärke mehr von einander ver- 

 schieden sind als bei der vorhergehenden, zeigt sich die Verschie- 

 denheil beider hauptsächlich in der bei M. bicolor dunklern Färbung 

 der Deckschilde, sowie der schwarzbläulichen Farbe von Stirn und 

 Beinen. Fabricius sagt nun zwar a. a. 0. von seiner Clythra bi- 

 color: „atra capite thoraceque flavis", und dies würde 

 streng genommen mehr zu der vorhergehenden Art passen; ich 

 habe jedoch schon in der Ent. Zeit. a. a. 0. bemerkt, dass das 

 von mir verglichene Exemplar des Mus. Fabric. unvollständig ausge- 

 färbt ist, und seine Angabe über die bei jenem Stück mangelhaft 

 gebliebene Farbe des Kopfes kann daher fiü- die Deutung seiner 

 Art nicht entscheidend sein, zumal die weiteren Worte der Be- 

 schreibung: „Corpus nigrum, femoribus imprimis anti- 

 cis fulvis" entschieden auf einen Käfer mit dunkeln, an den Vor- 

 derschenkeln hellbraunen Beinen hinweisen, wie sie nur bei der zu- 

 letzt beschriebenen Art zu finden sind. Dazu hatte Fabricius seinen 

 Käfer aus dem Mus. Sehestedl erhalten , und ein aus derselben 

 Quelle, nämlich von Lund, herslammendes Exemplar im Mus. Berol., 

 welches ich durch die Gefälligkeit des Hrn. Dr. Gerstäcker verglei- 

 chen konnte, gehört gleichfalls entschieden der vorliegenden Art an, 

 welche sonach als die echte A. bicolor Fabr. festzuhalten ist. Uebri- 

 gens kann ich die Vermuthung nicht zurückhalten, dass der von mir 

 in der Linn. Ent. IX aus Gr. Mannerheinis Sammlung als ostsibiri- 

 scher Käfer beschriebene und seitdem meines Wissens nirgends 

 wieder zum Vorschein gekommene M. peregrimis von der vorliegen- 

 den Art nicht verschieden und nur durch ein Versehen Gr. Manner- 

 heims oder seiner Quelle irrthümlich unter sibirische Arten gera- 

 then ist. Ohne eine nochmalige, mir jetzt, da ich den Käfer längst 

 zurückgegeben, nicht mehr mögliche Vergleichung jenes von mir be- 

 schriebenen Stückes wird sich hierüber allerdings keine unbedingte 

 Gewissheit erhalten lassen. 



18. M. haematopygus m. Stahlblau, Kopf, Halsschild, Mit- 

 tel- und Mitte der Hinterbrusl mit Pygidium und Hinterleibsgrube 

 des $ ziegelroth; die Punktstreifen fein, hinten verloschen und 

 nur der neunte daselbst vertieft, mit flachen glänzenden Zwischen- 

 räumen. L. IV4'"; Br. 'Vn'"- 



Eine vollständige Mittelai't zwischen den Monachen und der 



