Credo che la presente deformazione possa essere senz’ altro 
identificata con quella descritta dal Dott. DEL GUERCIO su questo 
stesso substrato (1) e posteriormente segnalata anche dal DE STEFANI, 
oltre che su Olea chrysophylla, anche su 0. laurifolia Lam. (2) 
e tutte provenienti dalla stessa regione. Essi attribuiscono la pro- 
duzione di questa galla all’azione di un lepidottero tineino, sup- 
Fig. 1. 
Galla n. 1; a, e, d, diverse forme di galle rameali e fiorali ; b, galla sezionata long. 
posizione che io non posso confermare dall’ esame del materiale 
da me studiato. Dal tipo morfologico della galla, sembrerebbemi 
piuttosto che il cecidozoo dovesse essere un Cecidomide, suppo- 
sizione la quale sarebbe anche giustificata dal fatto che sul genere 
affine Phillyrea abbiamo un tipo di galla assai simile, dovuto 
all’azione della Perrisia rufescens De St. 
(1) Osservazioni intorno ad una singolare alterazione dell’Olivo nella Co- 
lonia Eritrea. Nuove Relaz. R Staz. Entom. Agr. Firenze, Ser. I n. 6, an. 1903, 
pp. 179-184, con fig. e tav. XI. 
(2) Contributo alla conoscenza degli zoocecidii della Colonia Eritrea. Mar- 
cellia v. VI, 1907, p 59 n. 21 — Altri zoocecidii dell’ Eritrea. Marcellia v. VIII, 
1909;:p. 12 n. 19. 
