X Einleitung. 
Zu leicht kam man in die Gefahr, zu breit zu werden. Es tauchten die 
Kiefernforsten und sumpfigen Erlenwälder Ostpreußens, die Gärten am, Rhein, 
wogende See, wilde Klippen, Palmen- und Örangenhaine in Gedanken auf, 
und nur zu gern gab man über alte liebe Freunde mehr, als über die Arten, 
die man nur aus Büchern kannte. 
Für die geographischen Formen haben wir natürlich den Ausdruck 
Subspezies (Unterarten) beibehalten, der sich allgemein eingebürgert hat. 
Es hat nicht den geringsten Zweck, gibt keineswegs einen besseren Begriff 
und ist nur eine unnötige Neuerung, statt dessen die Bezeichnung ÜConspezies 
einzuführen. 
Dab die zuerst benannte Form nur zufällig zuerst bekannt war, liest auf 
der Hand. Wir nehmen ihren Namen lediglich darum für die Art an, weil 
er zuerst veröffentlicht wurde, und verbinden damit alle Namen der Formen 
derselben Art, um zu zeigen, dab sie alle in denselben Formenkreis gehören. 
Es ist widersinnig, die zuerst benannte Form als „Stammform“ oder „Stamm- 
art“ zu bezeichnen. Sie ist eben die zufällig zuerst benannte Form und 
darum nehmen wir ihren Namen für die Art an. Jedes andre Verfahren 
würde zu endlosen Streitfragen führen, weil wir selten ohne weiteres fest- 
stellen können, welche Form genetisch die älteste ist, welche aus der andern 
hervorgegangen ist. 
Da nun die zuerst benannte Form natürlich keinen andern Rang ein- 
nimmt, als die andern Subspezies derselben Art, muß sie auch in derselben 
Art und Weise wie jene benannt werden, d. h. wir können nicht für sie 
allein einen binären, für die andern trinäre Namen anwenden. Um ihr nun 
keinen neuen Namen zu verleihen und somit das System unnötig zu belasten, 
wiederholen wir als dritten (subspezifischen) Namen den ihr allein im besondern 
zukommenden. 
Als Beispiel möge die Wasseramsel dienen. Sie wurde von Linne 
Sturnus cinelus genannt. Wir beschränken den Namen auf die skandinavische 
Form. Da der erste Gattungsname für die Wasseramseln leider Cinelus 
(Bechstein) ist, so muß die Art Cinclus einelus heißen, da wir uns weigern, 
den Gattungs- wie den Artnamen zu ändern. Auber der nordischen Form 
kennen wir aber noch viele andre, nämlich den britannischen Cinelus einchus 
britannieus, den mitteleuropäischen Cinelus einclus albicollis, ferner Cinclus 
cinelus cashmiriensis, Cinclus einclus sordidus, u. a.m., die zuerst benannte Form 
wird also Cinclus einelus einelus — schön nicht, aber logisch unanfechtbar 
und praktisch. 
Bezüglich der technischen Behandlung sei noch folgendes bemerkt. 
Die Autornamen wurden in allgemein verständlicher Weise und zwar im 
allgemeinen wie im „Catalogue of Birds“ abgekürzt. Die oft übertriebenen 
und unpraktisch gewählten Abkürzungen des vom Berliner Museum heraus- 
gegebenen Verzeichnisses wurden nicht benutzt. Was hat es z. B. für einen 
Zweck, den vollen Namen „Gould“ in „J. Gld.“ „abzukürzen“! Bei gemeinsam 
verfaßten Arbeiten wurden die Autorennamen durch das Zeichen & verbunden. 
Das Weglassen dieses Zeichens hat sich mit Recht nicht eingebürgert — auch 
die Redaktion des „Tierreich“ billigte es nicht —, da es keinen Vorteil bringt, 
wohl aber leicht Verwirrung anrichten kann, da man nicht ohne weiteres 
wissen kann, ob es sich um Vor- und Nachnamen oder zwei Leute handelt. 
Die Autorennamen wurden eingeklammert, wenn der Art- resp. Unterart- 
name ursprünglich mit einem andern, als dem nun angewandten Gattungs- 
