Muscicapidae (nebst Sylviidae, „Timeliidae“* und Turdidae). 469 
Familie MUSCICAPIDAE (nebst SYLVIIDAE, 
„TIMELIIDAE“ wi TURDIDAE),. 
Es ist m. E. unmöglich, die Familien Muscicapidae, Sylvidae und 
Turdidae zu trennen. Die sogen. Muscicapiden gehen allmählich in die 
sogen. Sylviiden sowohl als in die sogen. Turdiden über. Man vgl. u. a. 
die Gattung Uryptolopha: sie wird allgemein zu den Museicapiden gerechnet, 
dennoch haben augenscheinlich ihre Jungen kein geflecktes Nestkleid, was 
doch fast das einzige Merkmal der Muscicapiden gegenüber den Sylviiden 
ist; ferner Pratincola: hervorragende Ornithologen stellten sie zu den Musci- 
capiden, andere zu den Turdiden, in die Nähe von Sawicola; eine Art, 
Iiplootocus moussier', wurde abwechselnd zu /rutieilla und Pratincola gestellt, 
von Sharpe jedoch zu Pinarochroa (Familie Timeliidae!), bis ich ihr einen 
Platz in einer eigenen Gattung anwies, aber nachdrücklich betonte, daß sie 
den Ruticillen außerordentlich nahe stehe. Zrhyacorn's wurde bald zu den 
Fliegenfängern, bald in die Nähe der Rotschwänze gestellt. Die Gattung 
Chimarrhornis wurde von Sharpe zu den Timeliiden gestellt; dies war zwar 
sicher ein Mißgriff, aber ob man sie zu den Sylvio-Turdiden oder zu den 
Musecicapiden stellen soll, darüber können Zweifel herrschen. Grant beschrieb 
von Luzon einen neuen Vogel, den er Chimarrhornis bicolor nannte, der aber 
eine Form von Arhyacornis fuliginosa ist; das Wichtige dabei ist, daß man 
letztere Gattung zu den Muscicapiden rechnete, erstere zu den Turdiden. — 
Seebohm äußerte sich schon dahin, daß Muscicapiden und Sylvio-Turdiden 
nicht trennbar seien. KReichenow vereinigte Sylviiden, Timeliiden und 
Turdiden, und stellt sie an das Ende der Zasseres, während er die 
Museicapiden fast an den Anfang derselben stell. Das Gros der bisher 
Timeliidae genannten Vögel (am besten gekennzeichnet durch die Parodie: 
„Was man nicht unterbringen kann, sieht man als Timeliiden an*) mub 
auch in diese große Formengruppe eingeschlossen werden, während mir 
scheint, daß man die Zaunkönige und Verwandte als eigene Familie betrachten 
kann, deren Abgrenzung noch näher zu studieren ist. Soweit wir wissen, ist 
die Trennung obengenannter Pseudo-Familien nach anatomischen Merkmalen 
noch weniger möglich, als nach äußerlichen Charakteren. 
Gattung TCHITREA Lesson 1831. 
Terpsiphone vieler Autoren, doch kann dieser Name nicht angewandt 
werden. Vgl. Proc. U. S. Nat. Mus. XXI, p. 245. Schnabel groß und flach, 
Sehnabelborsten lang und kräftig (Fig. 83). Schwanz stark gestuft, die 
mittelsten Steuerfedern bei den JS aller paläarktischen und der meisten 
tropischen Arten enorm verlängert (Fig. 84), bei den © nur wenig. Um das 
Auge ein bei vielen Arten sehr stark (besonders u. a. bei princeps und 
periophthalmica), bei anderen schwach entwickelter vorstehender nackter Haut- 
ring. Geschlechter verschieden. Nester napfförmig, offen, Eier gefleckt, an 
Würgereier erinnernd. Bewohner der Tropen Afrikas und Asiens, südlich 
bis zu den kleinen Sunda-Inseln, nur wenige im paläarktischen Gebiete. In 
diese Gattung gehört auch der merkwürdige als Callaeops periophthalmica 
beschriebene Vogel von Luzon. 
