nr ee PER! 
Museicapidae („Sylviidae“). 585 
und Fasern gebaut, innen augenscheinlich immer mit Pferdehaaren ausgelegt. Die 
meist 5, selten 6 oder nur 4 Eier variieren in Europa besonders zwischen braunen 
und rötlichen Typen. Sie sind auf gelblichweißem, weißlichem, gelblichem, bräun- 
lichem Grunde mit verschieden braunen Flecken und hellgrauen Schalenflecken 
gezeichnet, sowie meist mit tiefdunklen, fast schwarzen, heller umflorten runden 
Fleckehen und Punkten, mitunter auch mit braunen Kritzeln. Sehr häufig sind rötliche 
Gelege, d. h. Eier, die auf rötlichweißem oder hellroten Grunde mit rötlichbraunen 
dunklen und helleren Zeichnungen versehen sind. 100 Eier (50 von Jourdain, 50 von 
Rey gemessen) messen im Durchschnitt 19.3 ><14.56, Maximum. 21.5><15 und 
20.6><15.5, Minimum 17><13 mm. Das durchschnittliche Gewicht nach Rey 131 mg 
(Maße und Gewichte wie immer abgesehen von den bei dieser Art nicht seltenen 
Riesen- und Zwerg-Eiern). — In Süd-Europa, besonders Cypern, werden diese im 
Herbst sehr fetten Vögelehen mit besondrer Vorliebe gegessen. 
Geographische Formen: 
Ein sehr plausibles Bild von der geographischen Variation vermag ich nach dem 
von mir untersuchten Material zurzeit nicht zu geben. Weder vermag ich auf dem 
europäisch-asiatischen Festlande Subspezies festzustellen, noch auch auf den atlantischen 
Inseln, mit Ausnahme von Madeira und den Kanaren. Die Färbung wechselt ‘sehr 
nach der ‚Jahreszeit und auch individuell. Die von Arrigoni behauptete dunklere 
Färbung der sardinischen Stücke ist nicht vorhanden, wenn man Serien vergleicht. 
Die Bewohner der Atlasländer kann ich nicht unterscheiden. Nach Vergleich von 
6 Exemplaren kann ich nicht einmal die Brutvögel der tropischen Capverden unter- 
scheiden, ebensowenig ergibt der Vergleich von 30 Brutvögeln von den Azoren er- 
kennbare Unterschiede. Merkwürdigerweise sind die Vögel von Madeira (und den 
Kanaren) wirklich düsterer, obwohl Tschusi bei Beschreibung seiner $. a. obscura 
ein nur sehr geringes Material von $. a. atricapilla untersuchte und die Beschreibung 
übertrieben erscheint; weder ist der Schnabel bei S. a. obscura schwächer, noch ist 
die normale S. a. atricapilla oben aschgrau mit nur schwacher bräunlicher Trübung. 
— Der Name der düsteren Inselform ist 8. atricapilla heineken. Unter diesem Namen 
wurde die dunkle Aberration der Madeira-Subspezies beschrieben; er gebührt unbedingt 
der Madeira-Form, wenn er auch einem aberranten Stücke beigelegt wurde. Nomen- 
klatur und Kennzeichen sind wie folgt: 
Sylvia atricapilla heineken (Jard.). 
Curruca Heineken Jardine, Edinburgh Journ. of Nat. & Geogr. Sc. I, p.243 (1830— 
Madeira. Es sei bemerkt, daß der Name heineken und nicht heinekeni lautet; 
es handelt sich nicht um einen Schreib- oder Druckfehler, ebensowenig wie 
bei den Namen von Michahelles; vgl. oben p.295 und 338). 
Sylia atricapilla obscura Tschusi, Orn. Monatsber. 1901 p.129 (Madeira). 
Sylvia atricapilla capirote Floericke, Aus der Heimat des Kanarienvogels, p. 47 (1905— 
Kanaren). 
Nach Vergleich von über 20 Stücken von Madeira kann ich bestätigen, daß 
diese Vögel eine düsterere Färbung haben. Dies ist besonders auffallend auf der Ober- 
seite der 9, deren Rücken und Kopffärbung verdüstert ist, sodaß die Kopfplatte 
weniger auffallend absticht. Außerdem sind die Körperseiten bräunlicher als sonst 
gewöhnlich. Ebenfalls bei den & ist die Oberseite sehr dunkel, mehr olivenbraun, 
und auch die Seiten zeigen eine stark braune Färbung. Flügel der $ 69—72, 9 68 
bis 71 mm. — Mit den Vögeln von Madeira stimmen in der Regel die von den Kanaren 
(Stücke von Tenerife, Canaria, Palma, Fuertaventura untersucht) überein, manche aber 
sind heller, und zwar nicht nur solche von Fuertaventura. Es wäre möglich, daß die 
helleren Stücke z. T. Zugvögel sind. Eine Unterscheidung der Stücke von den 
Kanaren ist vorläufig nicht durchführbar. Floeriecke, der behauptet, ohne Vergleichs- 
