Cypselidae. 841 



sicher teilweise, wenn nicht durchaus falsch, da dort ftine blassere 

 Subspezies wohnt. Die Angabe des Vorkommens auf den Azoren ist unrichtig. 



Der Flug ist kaum etwas rascher als der von A. apus, die Stimme ein ähnliches 

 etwa wie skri, skri klingendes Geschrei. Die Nester stehen in Löchern an schwer 

 zugänglichen Felswänden und enthalten 2 (oder mehr) Eier, die denen anderer Segler 

 bis auf die geringere Größe gleichen. 5 Eier (Jourdain in litt.) messen im Durch- 

 schnitt 21.24x14.44, Maximum 21.8x14.2 und 21.2x15, Minimum 21 x 13.9 mm. 



Auf den Capverden durch eine ähnliche Subspezies vertreten: 



Apus unicolor alexandri Hart. 

 Apus unicolor alexandri Hartert, Nov. Zool. 1901, p. 328 (St. Nicholas). 

 Blasser als A. u. unicolor, Kehle weißlicher. 



Nahe verwandt ist auch eine Form der westafrikanischen Insel Fernando Po- 



Apus poensis (Alex.). 



Cypselus poensis Alexander, Bull. B. O. Club XIII, p. 83 (1903 — Fernando Po). 



Großschuäbliger als A. unicolor unicolor und alexandri und augenscheinlich 

 größer an Körper, aber mit kürzeren Flügeln: Flügel etwa 130 — 135 mm. 



j 1251. Apus pacificus^) (Lath.). (Fig. 136.) 



Hirundo pacifica Latham, Ind. Ürn. Suppl., p. LVIII (1801 — Australien). 



Hirundo apus var. ß. (leucopyga) Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. I, p. 539, 540 (1827 — 



Um den Baikal- See und in Daurieu). 

 Cypselus australis Gould, Proc. Zool. Soc. London 1839, p. 141 (Australien). 

 Cypselus vitfatus Jardine & Selby, 111. Orn. IV Taf. 39 und Text (1843 — ■ Canton). 

 Abbild.: Gould, B. Austr. II, Taf. 11. 



6 9 ad. Oberseite schwarzbraun, Rücken fast rein schwarz, alle Federn 

 in frischem Gefieder mit schmalen weißlichen Endsäumen. Breites weißes 

 Bürzelband mit feinen schwärzlichen Schaftliuien. Schwingen und Schwanz 

 schwarzbraun. Kinn und Kehle wie das Bürzelband, übrige Unterseite 

 dunkelbraun, jede Feder nach dem Ende zu schwärzlicher und mit breitem 



^) Seit acht Jahren habe ich, in der Überzeugung, daß dies am sichersten zu 

 einer stabilen Nomenklatur führen würde, die Schreibweise aller Namen, bis auf dae 

 Geschlecht der ursprünglich adjektivisch gebrauchten Spezies- und Sub- 

 speziesnameu, durchaus unverändert beibehalten. Meine Überzeugung ist auch heute 

 noch dieselbe, aber die eventuelle Nichtänderung der Geschlechtsendung adjektivischer 

 Spezies- und Subspeziesnamen ist fast allgemein abgelehnt worden. Sie hat nur bei 

 wenigen Ornithologen Nachahmung gefunden und wird auch sonst nur von einer sehr 

 geringen Anzahl von Entomologen angenommen. Es gibt nur ein wirklich triftiges. 

 Argument gegen meine Methode: daß man nämlich nicht wissen kann, was für eine 

 Geschlechtsendung ein adjektivisch geformter Name ursprünglich hatte, wenn man nicht 

 zufällig erinnert, mit welchem Gattungsnamen er zuerst verbunden wurde. Da dies 

 keines Menschen Gedächtnis behalten kann, weiß man in den gegebenen Fällen niemals, 

 wie ein Name geschrieben wird, ohne nachzuschlagen. Da ich nun nicht eine von mir 

 allein für richtig gehaltene, sondern eine allgemein anzunehmende stabile Nomenklatur 

 erstrebe — soweit dieselbe nicht logischen Forderungen widerspricht — beginne ich 

 von jetzt ab wieder die adjektivisch gebrauchten Namen mit den Gattungsnamen ia 

 der Endung übereinzustimmen. 



