870 Üpupidae. 



Hiermit ist die Zahl der unterscheidbaren Wiedehop'fformen der paläarktischen 

 Fauna erschöpft. U. e. pallida Erl. ist auf iudividuelle Unterschiede begründet ; zur 

 Begründung derartiger äußerst nahe stehender Formen müssen frisch vermauserte Stücke 

 in Serien verglichen werden, da lokale und Witterungseinflüsse u. a. verschieden ein- 

 wirken und in frischem Zustande durchaus gleiche Individuen leicht in abgenutztem 

 Gefieder verschieden aussehen. Ebensowenig lassen sich Wiedehopfe der Canaren 

 trennen ; bei Beschreibung von U. e. fuerteventurae lagen dem Autor anscheinend nur 

 2 Exemplare vor, die ich verglich, und die mit zahlreichen Stücken aus Europa über- 

 einstimmen. Auch U. e. loudoni vermag ich nicht zu unterscheiden: die augeblichen 

 Unterscheidungsmerkmale finden sich auch bei europäischen und nordwestafrikanischen 

 Stücken und außerdem lange nicht an allen transkaspischen Exemplaren. 



Dagegen wohnen in den Tropen andere, wohl unterscheidbare Subspezies: 



Upupa epops somalcnsis Salvin, Cat. B. Brit. Mus. XVI, p. 13 (Synonym: U. intermedia 

 Ogilvie-Grraut&Reid, Ibis 1901, p. 674; U. senegalensis Reichenow, Vög. Afr. II, 

 p. 335, nicht aber U. s. Swainson's!). — Haubenfedern lebhaft rötlich, mit wenig 

 oder ohne Weiß, Hals, Kehle, Brust und Vorderrücken lebhaft zimtrötlich, 

 letzterer ohne Grau; Zeichnung der Armschwingen sehr variabel. — Nordost- 

 afrika: Gallaländer, Somaliland, oberer Nil bis an die Grenzen von Uganda, 

 wahrscheinlich auch Abyssinien, u. a. m., westlich bis ins Hinterland der 

 Goldküste, Togo usw. 

 -j~ Upupa epops indica Reichenbach, Handb. spec. Oi"u., Scansores, p. 320, Taf. DXCVI 

 Fig. 4037. — Ebenfalls lebhaft rötlich, der Vorderrücken aber nach hinten 

 zu mehr oder minder gräulich verwaschen, Haubenfedern nur ausnahmsweise 

 mit etwas Weiß. Ist U. e. sonialensis äußerst ähnlich. — Indien, östlich bis 

 Südchina und Hainan. 



Upupa epops ceyloiiensis Reichenbach, 1. c, Fig. 4036. — Ganz wie U. e. indica, nur 

 etwas kleiner und im allgemeinen von noch gesättigterer Färbung. — Ceylon 

 und südlichstes Indien. 



Upupa epops marginata Gab. & Heine, Mus. Hein. II, p. 127; 1860. — Groß, die weiße 

 Schwanzbinde schmäler und weiter nach vorn. — Madagaskar. 



Upupa epops africana ßechstein. Kurze Übers. IV, p. 172, 1811. — Sehr lebhaft gefärbt, 

 Handschwingen ohne weiße Binden, Armschwingen in der Regel an der 

 Basishälfte oder weiter ohne schwarze Binden, aber variierend. — Südafrika 

 bis zum Kongo und Uganda. 



Fraglich bleibt bis auf weiteres: Upupa senegalensis Swainson, B. W. Afr. II, 

 p. 114 (1837— Senegambien). Es fragt sich, ob am Senegal u. a. m. eine dem U. epops 

 epops äußerst ähnliche Form sich brütend findet, oder ob diese vermutliche Form nur aus 

 europäischen resp. nordafrikanischen Zugvögeln besteht. Der Typus von U- senegalensis 

 ist ziemlich blaß und könnte immerhin ein 9 '^OQ U. e. epops sein, doch finden sich vor 

 den schwarzen Spitzen der Haubenfedern keine deutlichen weißen Flecke, sondern nur 

 ein etwas hellerer Ton. Der Flügel mißt 132 mm. Ein ähnliches Stück liegt aus 

 Garabaga vor. Typische U. e. epops sind im Winter häufig in Senegambien, und 

 vermutlich ist die sogenannte senegalensis nur eine Aberration von U. epops epops. 



Diese Form (U. senegalensis Swains.) wurde neuerdings von Madaräsz (Ann. Mus. 

 Nat. Hungar. IX, 1911, p. 339) als ,,U. hutleri"' beschrieben, von der Butler zwei (von 

 mir untersuchte) Stücke und Madaräsz eins am Blauen Nil erlegte • — alle im Winter. 

 Der Typus von Madaräsz hat weiße Antiapikalflecke an den Haubenfedern, einem der 

 von Butler erlegten fehlen sie. Ich halte sie bis auf weiteres für aberrante U. epops epops. 



