.Stngidae. 100 i 



Schäften oder eheusolchen aber nur sehr schmalen Streifen. Laufbefiederuug 

 rahmweiß, Unterflügeldecken ebenso, aber mit einigen braunen Flecken. 

 Iris gelb. Schnabel wachsgelb, an der Wurzel grünlich. Flügel von 30 

 Exemplaren 152^ — 167 (Kleinschmidt mißt sogar bis 170), Schwanz etwa 

 75 — 85, Lauf etwa 31 — 35, Culmen ungefähr 20 mm. 6 und 9 lassen 

 sich nicht unterscheiden; vielfach sind die o etwas größer, aber keineswegs 

 immer, ja vielleicht nicht einmal in einer nennenswerten Mehrzahl der 

 Fälle. — Pull.: Erstes Dunenkleid rein weiß, zweites auf der Oberseite 

 braun mit weißen Federspitzen, unten hellgi'au mit braunen Flecken. 



Im Jahre 1900 beschrieb Giglioli als eine vermutliche neue Art seine 

 Athene chiaradiae (Avicula IV p. 57). Diese merkwürdige Eule erregte viel 

 Aufsehen; sie unterscheidet sich von normalen Atlmie nochia vorzugsweise 

 durch die tief braune (nicht gelbe) Iris der Augen, außerdem ist auf den 

 Schwingen die weiße Zeichnung verschoben, indem die weißlichen Querbindeu 

 in unregelmäßige Längszeichnungen verwandelt sind; die Steuerfedern haben 

 weiße Säume und keine hellen Querbinden, und schließlich sind Gesicht 

 und Unterseite rein weiß, die dunklen Zeichnungen schwärzlicher und 

 schmäler, die Oberseite sehr dunkel. Die Größe ist anscheinend meist ge- 

 ringer. Von dieser Eule sind vier Exemplare bekannt, andere sollen beobachtet 

 worden sein. Sicher ist, daß die Eltern von 3 der Stücke normale Stein- 

 käuze waren und daß die Nachkommen mit normalen Steinkäuzen im selben 

 Neste gefunden worden waren, ja es ist wahrscheinlich, daß alle vier Stücke 

 von .4. chiarad/'ae Kinder ein und desselben Paares sind. Seit die Eltern 

 gefangen und präpariert wurden, fand man keine cJiiaradiae mehr. Ich 

 halte in völliger Übereinstimmung mit Martorelli und Kleinschmidt (und 

 anderen Ornithologen, die mir mündlich ihre Ansicht mitteilten) diese 

 chiaradiae ohne allen Zweifel für eine teilweise abnorm helle, teilweise 

 melanistische Aberration des Steinkauzes. Die sonst noch aufgestellten 

 Theorien (wie z. B. von einer fast ausgestorbenen Art, einer Verbastardierung 

 von Steinkauz und Tengmalmskauz, neu entstehende, plötzlich entspringende 

 Art, Mutation oder Neogenesis, Atavismus auf die Vorfahren des Stein- 

 kauzes u. a. m.) sind entweder durch die Befunde an den Eltern und Ge- 

 schwistern widerlegt oder aber lediglich Annahmen ohne Beweise, die nun, 

 nachdem die entdeckten Stücke sowohl als deren Eltern nicht mehr leben, 

 auch nicht mehr zu erbringen sind. — Über Athene noctua aberr. chiaradiae, 

 wie diese Varietät zu benennen sein würde, existiert eine ganze Literatur, 

 die bei Giglioli, Ibis 1903, p. 1 — 18, Taf. 1, und Kleinschmidt, Berajah 

 „Strix Athene", 1907 (mit Tafel und sehr instruktiven Textabbildungen) 

 p. 1 — 5 angeführt ist. Im Berajah findet man die richtigste Beurteilung der 

 ,,c*/«/flra(/we-Frage". 



Mitteleuropa, nördlich bis Dänemark, Kurland und Polen, südlich bis 

 zu den Pyrenäen, Südfrankreich, Italien, Österreich-Ungarn und anscheinend 

 Bosnien und Serbien; genaue Abgrenzung gegen die nur beim Vergleich 

 von Serien auffallende südöstliche A. n. indigena z. Z. nicht anzugeben. — 

 In Italien kommen hellere Stücke vor, aber solche finden sich auch mitunter 

 nördlich der Alpen; daß in einer Gegend mitunter hellere Stücke gefunden 

 wurden, als in einer anderen, können wir nicht nomenklatorisch durch termäre 

 Benennung ausdrücken; letztere nehme ich nur an, wenn der Durchschnitt 

 der Exemplare unterscheidbar ist, von einem solchen aber kann man nur 

 sprechen, wenn man viele Exemplare untersucht hat. In England nicht 



