— 045 — 
chercher, sans idée préconçue, dans l’examen de ses dif- 
férentes formes, si l’on doit enfin, ou séparer complète- 
ment les Parus palustris (Linné), alpestris (Bailly), et 
borealis (de Selys), ou ne distinguer spécifiquement que 
le premier et le dernier, pour ne plus faire du second 
qu’une forme particulière du borealis. 
La mésange Alpestre ou Boréale a été observée et 
reconnue distincte de la Nonnette (palustris), d’abord 
dans les Grisons, en Suisse, par Conrad de Baldenstein, 
qui décrivit, sous le nom de Parus cinereus montanus, la 
forme prétendue alpestre !); puis, passablement plus tard, 
par de Selys-Longchamp, qui la décrivit de provenance 
du nord, sous le nom de borealis?); puis encore par 
Bailly, qui, l’ayant trouvée en Savoie, la nomma succes- 
sivement lugubris, alpestris et borealis, laissant croire 
toutefois à la possibilité de deux espèces distinctes). 
Rencontrée en Scandinavie, elle fut décrite par Wallen- 
green sous le nom de fruticeti{); tuée au Salève, près 
de Genève (en juin 1840), elle fut mise par M. G. Fatio, 
sous le nom d’alpestris 5), dans une tribu de mésanges 
grises, avec les Parus sibiricus, lugubris, palustris, bo- 
realis et atricapillus. Enfin, M. de Salis l’a décrite encore 
tout dernièrement, de provenance des Grisons, sous le 
nom de son premier descripteur, soit Parus Baldensteinii $). 
J’ai étudié moi-même ces mésanges dans nos Alpes, 
et suis arrivé à la conviction intime que l’alpestris, non 
seulement n’est qu’une forme particulière du borealis, 
mais encore possède assez de caractères propres pour 
que l’on puisse le distinguer spécifiquement du palustris. 
Après avoir poursuivi ce parus de la plaine jusqu'aux 
1) Neue Alpina, vol. II, 1827. 
?) Archives de l’Académie royale de Bruxelles, 1843. 
#) Bulletin de la Soc. d'H. nat. de Savoie, 1851 et 1852. 
#) Naumania, IV, 1854. 
5) Naumania, VI, 1856. 
5) Mémoires de la Soc. d'H. nat. des Grisons, 1861. 
