VIE 
sind, mdem die Abbildungen nicht allein neue Arten im Sinne 
des reinen Systematikers, sondern auch zum Theil nur bis 
jetzt weniger oder unvollständig bekannte, ferner wichtige 
Form- oder Farben-Variationen und andere individuelle Ab- 
weichungen darstellen, ziemlich alle Gattungen und Unter- 
gattungen in den Abbildungen vertreten, so dass mit Hülfe 
derselben auch der minder Geübte ohne specielle Vorkennt- 
nisse mit einigem guten Willen in das System und in die 
unvermeidlichen Kunstausdrücke sich hineinfinden kann. Für 
die eigentliche Beschreibung der Arten blieb ich nach alter 
Sitte bei der lateinischen Sprache, eben der Kunstausdrücke 
wegen und um dieselben auch Ausländern. welche nicht der 
deutschen Sprache mächtig sind, verständlich zu machen. 
Die zuverlässige Angabe des geographischen Vorkom- 
mens der einzelnen Arten war mir eine der wichtigsten Auf- 
gaben; eine Art unbekannten Vaterlandes ist für mich stets 
eine unvollständig bekannte. In dieser Hinsicht hat die spe- 
eielle Conchylienkunde in der letzten Zeit grosse Fortschritte 
gemacht, doch begegnet man auch noch in den neuesten syste- 
matischen Büchern, ohne Schuld der Verfasser, welche es eben 
nieht besser wissen konnten, einer Anzahl sei es zu unbe- 
stimmter, sei es geradezu unrichtiger Vaterlandsangaben; es 
ist daher wohl gerechtfertigt, dieselben ausdrücklich anzu- 
führen, um sie zu bekämpfen, damit es nicht den Anschein 
erhielte, dass die betreffenden Arten ganz übergangen seien, 
und auch gelegentlich durch eine Blumenlese älterer falscher 
Vaterlandsangaben, an deren Falschheit jetzt Niemand mehr 
zweifelt, zu zeigen, wie solche Unrichtigkeiten entstehen: am 
häufigsten durch Seereisende, welche verschiedene Länder 
besuchen und alles auf derselben Reise Gesammelte unter- 
schiedslos zusammenwerfen, in anderen Fällen durch einzelne 
Stücke, welche als Geschenke Anderer in eine sonst locale 
Sammlung hineingerathen. Gerade diese Arbeit hat mich 
überzeugt, wie sehr viel in Bezug auf die Kenntniss der 
