Aus der anatomischen Anstalt zu Tübingen. 
Über die Einstülpung der Augenblase. 
Von y 
August Froriep. 
Hierzu Tafel 1. 
Die Meinung, dass die Umwandlung der Augenblase zum 
Augenbecher auf einer passiven Einstülpung durch die Linse 
beruhe, trifft man bis in die neueste Zeit herein sehr allgemein 
vertreten, trotz der gewichtigen Einwände, die zu wiederholten 
Malen gegen dieselbe erhoben worden sind. Das kommt wohl 
daher, dass uns einmal der Augenschein der Präparate in der 
gedachten Richtung täuschend beeinflusst, sodann aber und viel- 
leicht hauptsächlich, dass wir für den so seltsamen Gestaltungs- 
vorgang ein zureichendes Motiv suchen und keines finden. 
Die Auffassung geht zurück bis auf Huschke, der mit 
der Entdeckung des Linsensäckchens (1832) und der klaren Fest- 
stellung und richtigen Deutung der Augenspalte (1835), in der 
Erforschung der Augenentwicklung als hervorragender Beobachter 
glänzt. Er äussert sich über das mechanische Moment sehr vor- 
sichtig, indem er zwar sagt (1835, p. 279), die Einstülpung der 
Integumenta communia drücke die gewölbte äussere Fläche der 
Augenblase gegen den Sehnervenkanal hin oder nach innen ein, 
jedoch hinzusetzt: „oder — will man sich die Nervenhaut hierbei 
selbsttätig denken — die Retina rollt sich samt den Integumentis 
communibus gegen sich selbst ein, nach Art einer serösen Haut, 
und besteht dann aus zwei Blättern.“ 
Weniger zurückhaltend spricht sich Schoeler (1848) aus, 
der in betreff des Augenbechers und der Spalte die Darstellung 
Huschkes erweitert, indem er der Bildung des Glaskörpers be- 
sondere Aufmerksamkeit widmet und eine selbständige mechanische 
Rolle zuerteilt. In der Spalte, sagt er (p. 22), dringe unter und 
. . . . i 
hinter der Linse, ebenfalls als ein Teil des Hautsystems, das 
Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 66. il 
