4 August Froriep: 
Grunde nur ein histologischer Ausdruck für die Erscheinung, 
aber keine morphogenetische Motivierung. 
Die von Kessler (1877) daran geübte Kritik musste daher 
ım allgemeinen als berechtigt erscheinen, was jedoch nicht zur 
Folge hatte, dass die von ihm an die Stelle gesetzte mechanische 
Deduktion überzeugender gewirkt hätte, wie er ja auch selbst 
seine Darlegungen in dieser Frage mit grosser Zurückhaltung 
gibt. Er unterscheidet (p. 31) zwei Momente: einerseits die 
Spannung der Augenblase durch die darin enthaltene Flüssigkeit 
und andererseits den auf dem Hornblatt lastenden atmosphärischen 
Oberflächendruck. Solange diese beiden einander entgegengesetzten 
Druckwirkungen sich das Gleichgewicht halten, würden Augen- 
blasenwand und Hornblatt in gleichmässiger Spannung verharren; 
Druckdifterenzen könnten, da der Atmosphärendruck relativ kon- 
stant sei, nur durch Veränderung des Binnendruckes bedingt 
werden; sobald nun — und vielleicht trage die schnelle Ver- 
grösserung der Augenblasen dazu bei — die Flüssigkeitsmenge 
innen relativ geringer werde, müsse die Wand in demselben Maß 
axialwärts eingezogen werden. Dabei könne das Hornblatt sich 
von der Augenblase nicht entfernen, weil die sich entgegenge- 
setzten Druckwirkungen sie aneinander pressen, so dass beide als 
einheitliche Scheidewand der Wirkung jener Kräfte gleichzeitig 
unterliegen. 
Warum die Einziehung gerade an der Augenblase und nicht 
an irgend einer anderen Stelle des Hirnrohres auftritt, und warum 
die Einziehungsrichtung gerade die eigentümlich schräge, diagonal 
von distal und unten nach proximal und oben wirkende ist, das 
sind Einwendungen, die schon Kessler selbst erhebt und erörtert. 
Auch seine Theorie ist eben, wie die von His und von Goette, 
mehr eine Umschreibung als eine Begründung des in Rede 
stehenden Vorganges. 
Und dies gilt auch für die Ausführungen von Rüdinger 
(1859), welche im allgemeinen objektiv gehalten und auf zu- 
treffenden Beobachtungen begründet sind. Im Anschluss an 
Goette werden (p. 148) die histogenetischen Vorgänge, Zell- 
verschiebungen einerseits, Mitosen andererseits, als die wesent- 
lichsten und nächsten Ursachen der Einstülpung der Augenblasen 
beschrieben und die Annahme, dass die Linse diese Umgestaltung 
