Über die Einstülpung der Augenblase. B) 
zustande bringen solle, wird ausdrücklich abgelehnt‘. Aber 
wenn somit der ganze Prozess auf die „vitale spezifische Tätig- 
keit des Zellenmaterials“ der Augenblasen zurückgeführt wird, 
so ist dies im Grunde doch auch wieder eine Umschreibung des 
Vorganges, die das Rätsel der Veranlassung zur Invagination 
ungelöst, ja sogar unberührt lässt. 
Sofern demnach die Augenblase wirklich eingestülpt wird, 
nach dem wiederholt gebrauchten Vergleich „wie ein Gummiball, 
aus dem bei Fingerdruck die Luft entweichen kann“, und sofern 
wir eine mechanische Erklärung für diesen merkwürdigen Ent- 
wicklungsakt suchen, so sind wir auch heute nicht in der Lage, 
etwas besseres zu geben als die Kölliker’sche Fassung 
von 1861. 
Ich möchte nun aber, und dies ist der Zweck dieser Zeilen, 
darauf hinweisen, dass eine derartige Einstülpung eines vorher 
kugeligen Ballons, wenigstens bei den von mir untersuchten Formen 
(Selachier, Reptilien, Vögel, Säuger) überhaupt nicht vorkommt. 
Die Augenblase hat zu keiner Zeit symmetrische Kugelform. Ihre 
Umbildung zum doppelwandigen Augenbecher ist nur die all- 
mähliche Ausgestaltung ihrer primitiven Anlage. 
Denn sobald das Gehirnrohr geschlossen und die Augenblase 
als seitliche Vorwölbung an ihm erkennbar ist, zeigt sie auch 
schon die bedeutsame Eigentümlichkeit, dass sie an einer be- 
stimmten Stelle ihres ventralen Randes nicht wie im übrigen 
Umfang durch eine Furche abgesetzt, sondern glatt und ohne 
scharfe Grenze mit der basalen Hirnwand verbunden ist (Fig. 2). 
Während daher im übrigen Umfang die mit dem Ektoderm in 
Berührung stehende distale Wand, die spätere Retina, sich gegen 
!) Dass die Umgestaltung der Augenblase zum Augenbecher von der 
Entwicklung der Linse unabhängig oder wenigstens nicht an dieselbe ge- 
bunden ist, geht, wie mir scheint, in überzeugender Weise hervor sowohl 
aus der teratologischen Beobachtung von Rabl (1898, p. 538), wo sich ein 
Augenbecher fand bei fehlender Linse, wie auch aus den schönen experimentell- 
entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen Spemanns (1901, p. 61), welche 
nicht nur die Unabhängigkeit der Augenblase von der Linsenentwicklung, 
sondern sogar umgekehrt die Abhängigkeit der letzteren von der ersteren 
dartun. Auf diese Beziehungen, sowie weiterhin auf die Glaskörperfrage 
einzugehen, liegt jedoch ausserhalb des Rahmens dieser Mitteilung, die nur 
dem Vorgange selbst bei der sogenannten Einstülpung der Augenblase ge- 
widmet sein soll. 
