44 Oskar Schultze: 
Histologen und Neurologen gehören, war niemand zugegen, und 
man bedachte nicht, dass Waldeyer selbst im Anschluss an 
einen von G@. Retzius auf der Anatomenversammlung in Wien 
gehaltenen Vortrag über die peripherische Endigungsweise des 
Gehörnerven sich dahin aussprach, es sei zu erwägen, ob das 
Golgische Verfahren in der Tat die letzten Endigungen der 
Nerven aufdecke. Auch dachte man nicht an das, was der Mann, 
der von allen Männern, welche die Erkenntnis der tierischen 
Organisation im vergangenen Jahrhundert zu ihrer Lebensaufgabe 
machten, dass umfassendste Wissen und erstaunliche Produktivität 
besass, Carl Gegenbaur, in seinem grossen Werke (S. 614) 
an seinem Lebensabend sagte und was ich hier zum Abdruck 
bringe: 
„Die Auffassung des Muskels als Endorgan der Nerven hat 
vielen Widerspruch erfahren (Goette, His ete.). Muskel und 
Nerv sollen von Haus aus nichts miteinander zu tun haben, 
denn die Nervenfaser ist ursprünglich von der Muskelfaser ge- 
trennt und wächst erst sekundär zu ihr. Das lehrt die exakte 
Forschung. Exakt? Das Aktum, d. h. die Tatsache ist doch 
nur, dass eine Nervenfaser in einem bestimmten ontogenetischen 
Stadium uns bis zu einem gewissen Punkte erkennbar ist und 
darüber hinaus erst später wahrgenommen wird. Woher weiss 
denn der „exakte“ Forscher, dass seine technischen Hilfsmittel, 
die ihm ein Stückchen Nervenfaser zeigten, ausreichend waren, 
um das scheinbare Ende als wirkliches Ende, d. h. als etwas, 
das nicht weiter geht, zu behaupten? Es gehört doch auch zur 
Erfahrung, dass Reagentien bei der Darstellung von Nervenfasern 
nur an dem in einem gewissen Stadium befindlichen Objekte 
wirksam sind. Verlangt nicht die exakte Forschung auch diese 
Tatsachen in Betracht zu ziehen? Etwas mehr Vorsicht hätte 
die Tatsache als ein scheinbares Ende behandelt: die Nervenfaser 
ist anfänglich nur eine Strecke weit gesondert erkennbar, und 
die Wahrnehmbarkeit schreitet fort, bis der Nerv zum Muskel 
gelangt ist. Das hätte der Tatsache mehr entsprochen. Und 
etwas mehr Vorsicht hätte jene andere Behandlung geboten. 
Denn wie soll es kommen, dass immer derselbe Nerv zu dem- 
selben Muskel wächst oder dass eine auswachsende Nervenfaser 
nicht auch einmal anderswohin gerät? Endlich, wer der Onto- 
genese in allen Stücken phylogenetischen Wert zulegt, der muss 
