Beiträge zur Histogenese des Nervensystems. 69 
bestimmt, wie diejenigen Köllikers aus dem Jahre 1367 
(s. S. 60). Er sagt!): 
„Der zellige Bau der embryonalen Nerven ist ein Punkt, 
in betreff dessen ich geglaubt hätte annehmen zu können, dass 
eine Meinungsverschiedenheit unmöglich sei... .. Ich bin durchaus 
gewiss, dass Niemand, der die Entwickiung der Nerven der 
Elasmobranchier an gut erhaltenen Exemplaren untersucht, auch 
nur einen Augenblick hierüber in Zweifel sein kann, und ich 
vermag mir His’ verneinende Behauptung nur durch die Annahme 
zu erklären. dass seine Exemplare zur Untersuchung der Nerven 
völlig ungeeignet waren. -Löwe, welcher die Existenz der Kerne 
in den Nerven zugibt, behauptet dabei, sie gehörten Mesoblast- 
zellen an, die in die Nerven eingewandert seien. Das ist aber 
eine rein willkürliche Annahme, welche von keiner entwicklungs- 
geschichtlichen Beobachtung gestützt wird“. 
Dohrns Angaben?) beziehen sich vornehmlich auf die Nerven 
der Schleimkanäle der Selachier. Ich sehe keinen Grund, die 
Glaubwürdigkeit der Schilderung und der zahlreichen Abbildungen 
Dohrns zu bezweifeln, ihre Übereinstimmung mit meinen 
Befunden, die ich gewann, bevor ich überhaupt die Dohrnschen 
Arbeiten im Original gelesen hatte, erhebt mir die Richtigkeit 
des Wesentlichen seiner Angaben zur Gewissheit. In den „Nerven- 
kettenfasern“ der Pristiurusembryonen „reiht sich Zelle an Zelle“, 
und die Häufigkeit der Mitosen in den Ketten beweist, dass ihr 
Wachstum aus sich selbst heraus erfolgt. Die einreihigen, 
nervenfaserbildenden Zellketten von den Papillen der Schleim- 
kanäle junger Pristiurusembryonen stimmen vollkommen mit 
entsprechenden Stadien der Amphibien-Nervenfasern überein. 
Auch Querschnitte bildet Dohrn deutlich ab; die Nervenanlagen 
bestehen durchweg aus Plasma mit eingelagerten Kernen. Der 
Kern ist meist rings von Plasma umgeben. Die Kerne sind 
durchaus keine Bindegewebskerne, die „sich auflagernden“ Zellen 
') F.M. Balfour, Handbuch der vergleichenden Embryologie. Deutsch 
von B. Vetter. Jena 1881. 2. Bd. S. 402. 
?) A. Dohrn, Studien zur Urgeschichte des Wirbeltierkörpers 17. 
Nervenfaser und Ganglienzelle. Histogenetische Untersuchung. Mitt. der 
zool. Station zu Neapel. Bd. 10. 1891. 
Derselbe, Die Schwannschen Kerne ihre Herkunft und Bedeutung. Mitt. 
d. zool. Station zu Neapel. Bd. 15. 1901. 
