— 
= 
Beiträge zur Histogenese des Nervensystems. 
zu isolieren verstand und sie isoliert abbildete, abgesehen auch 
davon, dass vor und nach Max Schultze die Neurofibrillen 
von ausgezeichneten Mikroskopikern gesehen worden sind. Als 
einen Hauptwert der Apathyschen Arbeiten betrachte ich sein 
erfolgreiches Streben nach einheitlicher Auffassung des histolo- 
gischen Baues des Nervensystems aller Metazoen. Es ist mir in 
unserer ganz im Lichte des Entwicklungsgedankens stehenden Zeit 
schier unverständlich, wenn man nicht der Überzeugung ist, 
dass ein volles und befriedigendes Verständnis unseres eigenen 
Nervensystems nur dann möglich sein kann, wenn wir neben 
dem Studium des fertigen Baues nicht nur dessen ÖOntogenese 
aufzudecken uns bemühen, sondern die Phylogenese von den 
Coelenteraten an auch von histologischen Gesichtspunkten aus zu 
klären uns bestreben, anstatt uns mit den Worten abzufinden: 
„Ja, bei den Wirbellosen da ist das doch ganz anders“. 
Das allgemeine subcoriale sensible Endnetz, sein 
Wachstum und seine Bestimmung. 
1. Das Endnetz der Amphibienlarven. 
Ich habe oben von verschiedenen Gegenden der Körperober- 
fläche von Amphibienlarven das Vorhandensein typischer nervöser 
Zellennetze und Zellenketten beschrieben. Ihr Zusammenhang 
mit den embryonalen Nerven, sowie die Tatsache, dass aus 
diesen Netzen und Ketten von Zellen, welche einen typischen 
neurofibrillären Bau besitzen, unter mitotischer Kernteilung und 
Flächenwachstum weitere, zunächst marklose sensible Nerven 
hervorgehen, führten zu dem zwingenden Schluss, dass wir es 
mit in loco sich vermehrenden, nervenbildenden Zellen, d. h. 
mit Neuroblasten, zu tun haben. 
Nachdem ich dieses Netz von Neuroblasten zuerst unter 
der Hautanlage des Kiemendeckels von Salamanderlarven, sowie 
im Opereulum von Forellenembryonen aufgefunden hatte (s. oben 
und Fig. 5 und 6, Taf. III und 14 und 17, Taf. IV), entstand 
sofort die Frage, ob dasselbe nur für diese Gegend typisch sei 
oder eine allgemeinere Verbreitung habe. Eingehende Untersuchung 
hat ergeben, dass das letztere der Fall ist. Ich verweise hier 
noch einmal auf die oben angegebene präparatorische Technik 
des vorsichtigen Abpräparierens des Epithels mit kurzgeschnittenem 
Borstenpinsel unter dem binocularen Mikroskop, eine zeitraubende, 
