114 BR. Sekondon: 
In einer demnächst zum Abschluss gelangenden Arbeit, 
welche ich gemeinsam mit Frl. Dr. Dora Pesker unternommen 
habe, folgen die Resultate unserer Beobachtungen über die 
embryonale Entwicklung der peripheren Endigungen. 
Von den eben angegebenen Tatsachen ausgehend, dürfte 
man zu der Annahme berechtigt sein, dass auch die neue 
Ramon y Cajalsche Methode die morphologische Seite der 
Neuronentheorie sicherzustellen befähigt ist. Einerseits ist es 
tatsächlich der Fall, andererseits aber möchte ich auf solche 
Bilder hinweisen, welche gerade durch diese Methode hervorgebracht 
mit dem Begriff der morphologischen Einheit des Neurons nicht 
im Einklange stehen. Es handelt sich um Ganglienzellen (Figur 13), 
welche durch übergehende Fibrillen in Anastomose stehen und 
schon hierdurch ihrer anatomischen Selbständigkeit beraubt 
werden. Anastomosen zwischen mehreren Ganglienzellen lassen 
sich leicht bei Embryonen im Mesenterium nachweisen. Die 
Figur 14 macht den Eindruck, als hätten wir es mit einem 
sozusagen dreizelligen Neuron zu tun. 
Zieht man nun noch andere von verschiedenen Autoren 
(z. B. Bethe!) hervorgehobene Einwände gegen die Neuronen- 
theorie in Betracht, so kommt man zu dem Schluss, dass, wenn 
wir schon bei niederen Tieren keinen sicheren Boden für die 
Neuronentheorie finden, es bei höheren Tieren gelingt, Tatsachen 
aufzudecken, welche ihr in wesentlichen Punkten widersprechen. 
Schluss. 
Auf Grund des Dargelegten erscheint es mir zweckmässiger, 
den Ausdruck „Neuronentheorie* überhaupt fallen zu lassen und 
an seiner Stelle die Bezeichnung „Fibrillentheorie“ einzuführen; 
und zwar hätten wir es dann mit einer Theorie kontinuierlicher 
Fibrillen bei niederen Tieren und diskontinuierlicher Fibrillen bei 
den höheren Tieren zu tun. 
) Albrecht Bethe. Der heutige Stand der Neuronentheorie; 
Deutsche medizinische Wochenschrift 1901, No. 33, S. 1201. 
