136 Kurt Goldstein: 
Durchforschung und Deutung der Präparate selbst. Der Nach- 
arbeitende entbehrt hier des Gewinnes, welche ihm die tüchtige 
bisher geleistete Arbeit bringen könnte. Schon die Nomenklatur 
ist meist so willkürlich, dass ein Wiederfinden der Teile durch 
sie sehr erschwert wird. Mayser, dem wir die beste der 
älteren Arbeiten verdanken, musste schon solche Schwierigkeiten 
überwinden, da die erste damals vorhandene grössere Arbeit, die 
von Fritsch, eine vollständig verwirrende Nomenklatur gewählt 
hatte. Später ist es nicht viel besser geworden und vielleicht 
mit Ausnahme der einzigen Arbeit von Catois, zweifellos dem 
besten, was wir aus neuerer Zeit über das Knochenfischgehirn 
besitzen, nützt kaum eine wesentlich demjenigen, der zu weiterem 
Studium an das Gehirn der Knochenfische herantritt. 
Eine keineswegs erwartete Schwierigkeit ergab sich ferner, 
als wir mit besseren Methoden als unsere Vorgänger den 
Thalamus untersuchten. Es zeigte sich, dass der Tha- 
lamus der Knochenfische durch die Reichhaltigkeit 
seiner Zellanhäufungen, durch die Mannigfaltigkeit 
seiner Verbindungen ganz besonders durch die 
innigen Faserbeziehungen zum Kleinhirne keines- 
wegs als ein einfach zu durchschauender Hirnteil 
geltenkann, dass vielmehr hier sehr vielkomplizier- 
tere Verhältnisse vorliegen als bei den Amphibien 
und Reptilien, die ich aus den Präparaten unserer 
Sammlung, sowie aus den Arbeiten von Edinger (l| 
und 13) kenne. Selbst die Vögel (s. Edinger und Wallen- 
berg, 15) haben kaum einen iso komplizierten Thalamus wie 
die Teleostier. Der Schwimmechanismus und das Wasserleben 
überhaupt dürften hier — dafür spricht gerade die mächtige 
Entwicklung der zu den Gleichgewichtsapparaten gehenden 
Faserungen — eine wesentliche Rolle spielen. 
Etwas erschwerend ist noch besonders bei der Vergleichung 
der Befunde der Autoren der Umstand, dass bei verschiedenen 
Knochenfischen die gleichen Ganglien oft recht verschieden stark 
ausgebildet sind. Dieses Moment bietet allerdings andererseits 
oft auch grosse Vorteile. So kann es zunächst nicht möglich sein 
über gewisse Gebiete bei einer Art ins Klare zu kommen, der 
Vergleich aber mit den durch die stärkere Entwicklung einzelner 
Ganglien übersichtlicheren Verhältnissen bei einer anderen er- 
