138 Kurt Goldstein: 
möglichte noch ehe unsere Arbeiten herauskamen, ein Uebereinkommen über 
die Nomenklatur, die wir benutzen wollten, zu treffen. Dadurch ist sicherlich 
viel neue Verwirrung erspart geblieben. Die beiden Abhandlungen werden 
in allen wesentlichen Punkten dieselbe Nomenklatur zur Anwendung bringen, 
während die holländische Arbeit Kappers noch oft andere Nomenklatur 
enthält, die im folgenden zum besseren Vergleich ebenfalls mitgeteilt wird. 
Material und Methodik. 
Leider ist auch mir nicht überall das Erreichen des Zieles 
vergönnt gewesen. Die bisherige Methodik hat ihre schar- 
fen Begrenzungen. Schnittfärbungen wirken, wenn sie mit 
den besten Methoden angestellt wurden, durch die Fülle des Ge- 
färbten oft geradezu verwirrend und die Anwendung der 
Degenerationsmethode hat bisher in meinen Händen nur selten be- 
friedigende Resultate ergeben. 
Das Material bestand aus vollständigen Schnittserien durch 
die Gehirne folgender Teleostier: 
Zoarces viviparus: 3 embryonale Exemplare der Samm- 
lung, welche die Tiere der Freundlichkeit des Herrn 
Dr. Beard in Edinburgh verdankt. 
Barbus fluviatilis: 7 Schnittserien in frontaler, 
sagittaler und schräger Schnittrichtung (parallei zum 
Opticusverlauf im Thalamus). 
Cyprinus auratus: 7 Schnittserien von normalen Tieren 
in allen drei Schnittrichtungen. Eine grössere Anzahl in 
horizontaler Schnittrichtung von operierten Tieren. 
Chondrostoma nasus: 4 Serien in frontaler und 
sagittaler Schnittrichtung. 
Abramis brama: 1 Frontalserie. 
Leuciscus rutilis: 2 Frontalserien. 
Salmo trutta: 3 Serien in horizontaler und sagittaler 
Schnittrichtung. 
Von Methoden wurden angewandt: 
Markscheidenfärbung nach Weigert, viele Serien in 
allen Schnittrichtungen. 
Färbung der Fasern mit Osmium bei Cyprinus auratus. 
Zeigt sehr viel reichhaltigere Fasermassen als die Weigertmethode, 
lässt aber bei stärkerer Vergrösserung und besonders in Faserfilzen 
wegen der starken Körnigung keine sicheren Schlüsse zu. 
