Vorderhirn und Zwischenhirn einiger Knochenfische. 177 
in zahlreiche dünne Bündel zerfällt — immer mehr medial- und 
ventralwärts, um schliesslich in einem Kern zu enden, der Corpus 
mammillare genannt sei (s. Fig. 23, Taf. XV). Während sich der 
erste Teil dieses Faserzugs besonders gut an Längsschnitten 
verfolgen lässt, kommt der letzte Abschnitt weit besser an Frontal- 
und Horizontalschnitten zur Ansicht (s. Fig. 10, Taf. XII). Bei der 
Forelle ist die Beobachtung dieses Faserzuges weit schwieriger, weil 
er von Anfang an ein loseres Bündel darstellt, das hinter dem Nucl. 
ventralis verschwindet und nicht mehr weiter zu verfolgen ist. Von 
dort geht er wahrscheinlich direkt in die Tiefe, in das Corpus 
mammillare, das hier viel weiter vorn liegt als bei den vorer- 
wähnten Arten. 
Ich bin mir wohl bewusst, dass ich, wenn ich von Nucl. anterior, Tract 
thalamo-mammillaris und Corp. mammillare spreche, die Deutung und Be- 
zeichnung eines jeden dieser Gebilde im wesentlichen nur durch die Beziehung 
zu den anderen rechtfertigen kann. Die Lage der beiden Kerne, sowie die 
Anordnung des ganzen Systems ist aber so charakteristisch und überein- 
stimmend mit dem gleichbezeichneten der höheren Vertebraten, dass ich 
keine falsche Homologisierung zu begehen glaube. 
Mayser hat den Kern schon gesehen, aber irrtümlich für den N. ro- 
tundus gehalten. Haller bezeichnet den eben geschilderten Kern als inneren 
Kernteil seines N. opticuslateralis, den er dem Geniculatum der Autoren gleich- 
setzt, den hier beschriebenen Tr. thalamo-mammillaris als kaudale Verbindung 
des N. opticus lateralis. Dagegen beschreibt er als Tr. thalamo-mammillaris 
(l.c.pag.596) einenZug, der aus dem sog. hinteren Thalamuskern kommt, der 
ganz dorsal liegt und den ich mit keinem meiner Kerne sicher identifizieren 
kann. Der Zug kommt aus der hinteren Gegend der Comm. posterior und 
zieht in den Infundibularteil, in das sog. Vereinsgebiet, das der Lage unseres 
N. posterior thalami und dem dortigen dichten Fasernetz entspricht. Er 
endet zum Teil im Lob, inferior. Diese Bahn zeigt in keiner Weise die Charak- 
teristika des Tr. thalamo-mammillaris. Der Ursprung liegt zu weit dorsal und 
hinten. Ausserdem hätte Haller mindestens, wenn er den Kern demN. anterior 
der höheren Vertebraten für homolog gehalten hätte, ihn auchN. anterior nennen 
müssen, unter welchem Namen er bei Selachier einen ganz unserem N. anterior 
entsprechenden Kern beschreibt. Ebenso konnte er kein Ende (nach van Gehuch- 
ten wahrscheinlich Anfang) in einem Körper nachweisen, der dem Corp. mammil- 
lare entspräche. Wie die von Haller beschriebene Bahn aufzufassen ist, konnte 
ich nicht genau erforschen. Bei der Barbe liess sich ein ähnlich verlaufender 
Zug finden, der aus der Gegend der Comm. posterior in die Nähe des N. ven- 
tralis verläuft; es ist aber nicht sicher zu sagen, ob es sich nicht um mediale 
Fasern der Fritschschen Commissur handelt. — Der N.anterior von Catois dürfte 
etwa unserem homolog sein, wahrscheinlich enthält er jedoch mehr als unser 
Kern, nämlich auch unseren N. dorsalis, für den sich bei Catois kein Äqui- 
valent findet. (Auf Fig. 31 des Autors entspricht die Lage des N anter. ganz 
