274 Franz Weidenreich: 
Scheibe ausdehnen (Fig. 3). Nahezu bei den meisten dieser 
Blutkörperchen, besonders schön bei denen, die sich in der Kanten- 
ansicht zur Beobachtung stellen, zeigt sich der Randreifen in 
Form und Stärke als eine nichts weniger als gleichmässige Bildung; 
bald sind die Linien zahlreich und fein wie in Fig. 2, bald gröber 
und an Zahl geringer wie in Fig. 4 oder 5. Ausser diesen 
Linien lassen aber fast alle Körperchen an allen möglichen 
Stellen ihrer Oberfläche blaugefärbte linienartige Zeichnungen 
erkennen (Fig. 3—5), die ohne weiteres den Eindruck von Falten 
ihrer Oberflächenschicht machen. Diese Falten können weniger 
scharf ausgeprägt sein (Fig. 4); an den Blutkörperchen, die aber 
durch die oben genannten Knickstellen ausgezeichnet sind, sieht 
man besonders schön, wie sie von jenem Knick aus (Fig.5 oberer 
und unterer Pol) über die ganze Oberfläche der Scheibe ausstrahlen. 
Dass man es hier wirklich mit Falten zu tun hat und nicht etwa mit 
Fasern, geht einmal aus der Art des Ausstrahlens von bestimmten 
Stellen hervor, sodann aber besonders aus ihrem Aussehen; die 
Linien sind nämlich nur nach einer Seite scharf begrenzt, während 
sie nach der anderen verwischt erscheinen (Fig. 3—5). Endlich 
spricht für die Faltennatur dieser Linien ihre durchaus willkür- 
liche und unregelmässig über die ganze Scheibenfläche zerstreute 
Art ihres Verlaufes. Diese Beobachtung legt nun den Gedanken 
nahe, ob nicht auch die Linien des Randreifens Falten sind. 
Meves spricht sie für Fasern an und sieht in ihnen eine besondere 
Struktur der Randpartie der Blutscheiben; wenn man die unge- 
störten gleichmässigen Formen betrachtet, wie sie Meves wieder- 
gibt und ich in Fig. 1 abgebildet habe, kann man über ihre 
Natur im Zweifel sein, aber schon hierbei fällt wenigstens an 
einzelnen eben jene Schattenbildung der Linien auf, die auf den 
Faltencharakter hinweisen; Kantenansichten, wie ich sie in Fig. 6 
wiedergebe, bestärken nur noch diesen Eindruck. Der wellige, 
vielfach unterbrochene Verlauf und die grosse Variation an Zahl 
und Stärke der Fasern und des Randreifens überhaupt (Fig. 2—6) 
sprechen in gleichem Sinne?). 
!, Wie eine Fussnote in Meves’ letzter Publikation beweist, scheint 
ihm meine Auffassung von der Natur der Linienzeichnung sehr merkwürdig 
zu sein. Ich sehe in dem „Randreifen“ nur eine Oberflächenbildung, wie 
Kantenansichten (cf. Fig. 2, 6, 7, 8) ohne weiteres beweisen. Meves dagegen 
scheint der Ansicht zu sein, dass der Reifen nicht die äusserste Peripherie 
