284 Franz Weidenreich: 
auf bei Verringerung oder Erhöhung der Konzentration des 
natürlichen Serums um ca. 0,3°; nun ist aber, wie eine 
Erkundigung an kompetentester Stelle ergab, bis jetzt kein Fall 
bekannt, in dem eine derartige Herabminderung oder Erhöhung der 
Salzkonzentration auf Eiweisskörper fällend wirkt, also zur Bildung 
einer Niederschlagsmembran führen kann; der chemische Beweis wäre 
demnach von Meves erst noch zu erbringen. Aber noch folgendes 
ist zu beachten: Bestände das Blutkörperchen aus einer einheitlichen 
Masse, und könnte sich wirklich bei Verdünnung des umgebenden 
Mediums eine Niederschlagsmembran an der Oberfläche abscheiden, 
so wäre es absolut undenkbar, dass nach Zerstörung dieser Kunst- 
membran durch gesteigerten Innendruck die heraustretende Masse- 
sich ohne weiteres in dem gleichen Medium löst, d.h. tritt das 
Hämosglobin, bezw. das Endosoma, aus dem zur Kugel aufgequollenen 
und von der gebildeten Niederschlagsmembran umgebenen Blut- 
körperchen aus, so müsste es sich, da doch das ganze Körperchen 
nur aus der gleichen Interfilarmasse besteht (abgesehen vom Rand- 
reifen), sofort wieder mit einer Niederschlagsmembran umgeben, 
genau so wie es bei der klassischen Traubeschen Niederschlags- 
membran der Fall ist. Das trift nun bekanntlich bei den Blut- 
körperchen nicht zu. Es kommt hinzu, dass man bei der An- 
nahme einer Niederschlagsmembran gezwungen wäre, den nach 
Behandlung mit Wasser verbleibenden Rest des Blutkörperchens, 
also das Stroma oder das Ökoid (bei ausgestossenem Kern) oder 
den Schatten als eine derartige künstliche Membran anzusehen, 
während doch feststeht, dass diese Bildungen eine ganz andere 
chemische Zusammensetzung haben, als der in Lösung gegangene 
Teil der Blutkörperchenmasse; es kann also unmöglich die Membran 
nur ein in der Peripherie ausgefällter Teil eines gleichartig ge- 
bauten Plasmakörpers sein. Eine Reihe anderer Argumente 
gegen die Kunstmembran hat Kollmann (73) bereits vor 
30 Jahren geltend gemacht ; wer trotzdem an ihr festhält, müsste 
also zunächst einmal auch die Einwände dieses Autors widerlegen. 
Unter den Beweisen, die Meves für die Existenz eines 
vorgebildeten Randreifens anführt, nimmt die eigentümliche Er- 
scheinung der Hünefeld-Hensenschen Bilder einen hervorragenden 
Platz ein (04 b). Ich habe mich in meinem mehrfach zitierten 
