- Das Blut und die blutbildenden und -zerstörenden Organe. 293 
der scheinbar leeren Stelle etwas ausgespannt sein, wo diese 
Körper oder Flecken sitzen, und das ist eben die Membran. 
Einen dritten Beweis lieferte mir mein Versuch derartige Scheiben 
zu färben; zwar gelang es mir nicht, wie ich wollte, die „Löcher“ 
zu tingieren und zwar deswegen, weil geringer Farbzusatz über- 
haupt die Körperchen ungefärbt liess, reichlicher dagegen die 
Scheiben zum Quellen brachte und in Kugelform überführte, 
genau wie es bei Wasserzusatz der Fall ist. Aber es gelang 
dafür auf andere Weise die Lochnatur auszuschliessen, ich erhielt 
nämlich einen körnigen Farbstoffniederschlag bei geringem Farb- 
zusatz und versuchte nun eine Strömung in dem Präparate aus- 
zulösen. Sind die Blutscheiben wirklich durchlocht, so müssen, 
wenn die Scheibe auf der Kante steht und mit ihrer Fläche der 
Strömung entgegengerichtet ist, die Farbstofipartikelchen natürlich 
dieses Loch passieren; ist dagegen eine Membran vorhanden, so 
müssen sie an der fraglichen Stelle abgleiten und nach dem 
Rande der Scheibe fliessen. Ich habe nun mehrfach feststellen 
können, dass die letztere Annahme die zutreffende ist; niemals 
gingen die Farbstofipartikelchen durch die Scheibe hindurch. 
Ich glaube somit dargetan zu haben, dass die von Meves 
beschriebenen Bilder im ganz anderem Sinne zu deuten sind, und 
dass sie nicht gegen, sondern eher für das Vorhandensein einer 
Membran sprechen. Die eigentümlichen Formen, die dabei auf- 
treten (Textfig. 1) schliessen die Anwesenheit einer formbe- 
stimmenden- und -erhaltenden Randstruktur aus, sprechen aber 
nach dem, was ich oben und auch in meinem Referat über die Ab- 
schnürungs- und Zerschnürungsvorgänge gesagt habe, nicht etwa 
gegen die Membran. In seiner letzten Mitteilung (04 d) macht 
Meves noch darauf aufmerksam, dass der Randreif an den 
„Lochbildern“ oft eigentümlich zerfasert aussehe, was von Meves 
für seine Fibrillennatur in Anspruch genommen wird. Auch ich 
sah sehr häufig diese merkwürdige Erscheinung und gebe in 
Fig. 24 eine Abbildung davon. Nach meiner Meinung handelt 
es sich dabei wohl um Fortsatzbildungen und leistenartige Er- 
hebungen der Membran, jedenfalls können sie unmöglich als 
Fibrillen des Randreifens gedeutet werden; denn erstens sind sie 
dafür viel zu kurz und zu dick — nach Meves ist der Rand: 
reifen ja ein einziger aufgerollter Faden (cf. dagegen Fig. 24 u. 1) — 
zweitens aber ‘sind sie durchaus nicht auf den Rand der Scheibe 
