Die Blutbildung bei Knochenfischen. 3al 
in den Endknopf ist allbekannt. Aus diesen Tatsachen entstand 
die Concrescenstheorie.. Und wenn diese in dem Sinne, wie sie 
His (74) schuf, heute wohl allgemein verlassen ist, so zweifelt 
doch z. B. Oscar Hertwig (03) nicht an die Einbeziehung der 
Randpartien in die Embryonalanlage. Ebenso laufen die Arbeiten 
von Kopsch(96) darauf hinaus, diese Einbeziehung experimentell 
zu beweisen, was ihm bei seinen Anstichversuchen gelungen ist. 
Ebenso sprechen die Beobachtungen von Corning (96) dafür, 
dass extraembryonale Teile in den Embryo hineinbezogen werden, 
eine Tatsache, die bei Selachiern ebenfalls nachgewiesen ist. 
Jedenfalls ist die Ansicht, glaube ich, nicht zu gewagt, dass 
Randpartien, die bei den Selachiern als peripheres Mesoderm auf | 
dem Dotter liegen, bei Teleostiern in Folge grösserer und 
schnellerer Konzentration in die Endknospe, also in den Embryo, 
hineinbezogen werden. Wir können dies Mesoderm, das gewisser- 
maßen die Potenz des peripheren Mesoderm der Selachier besitzt 
und ihm durchaus analog ist, nicht als solches benennen. Aber 
es steht in gewissem Gegensatz zum axialen Mesoderm und der 
Einfachheit halber habe ich es vorhin nach seinem charakteristischsten 
Produkt Blutmesoderm genannt. Auch bei Selachiern entsteht 
aus dem peripheren Mesoderm Blut und Gefässe. 
Also die Blutstränge stehen nicht ohne Homologon bei den 
Wirbeltieren da, sondern dieselben sind als selbständiger Teil 
vom übrigen Mesoderm zu trennen und dem peripheren Mesoderm 
der Selachier gleichzustellen. Es würde hiernach die Endknospe 
nicht nur den hinteren Umschlag mit Ektoderm, axialem Mesoderm 
und Entoderm vorstellen, sondern noch ein Mesoderm enthalten, 
dessen Material frühzeitig vom Dotter hineingeschoben wird. — 
Nach dieser Auffassung wäre also die Blutbildung bei den Teleo- 
stiern durchaus nicht ein primitiver Vorgang (Sobotta), da erst 
sekundär die Zellen vom Dotter in den Embryo gelangen und 
dann intraembryonal zu Blutzellen werden. 
Zum Schluss möchte ich Herrn Prof. Mollier, unter dessen 
Leitung diese vorliegende Arbeit entstanden ist, meinen aller- 
wärmsten Dank ausdrücken für seine weitgehende Anregung und 
Unterstützung. 
München, Dezember 1904. 
24* 
ee 
