438 Konrad Helly: 
Auch diesen ist, wie ich mich überzeugt habe, eine gewisse ent- 
fernte Ähnlichkeit mit diesen Zellen nicht abzusprechen. In beiden 
Fällen bestehen jedoch noch so zahlreiche Unterschiede sowohl, 
was die Bauart der Zellen anbetrifft, als auch mit Rücksicht 
auf die Topographie ihres Verteilungsgebietes, dass man kaum von 
mehr als einer rein äusserlichen und da nur teilweisen Ähnlich- 
keit sprechen kann. Gegen die Möglichkeit, die genannten Zell- 
arten miteinander in einen inneren Zusammenhang zu bringen, 
scheint mir ferner auch der Umstand zu sprechen, dass es mir 
an anderen Selachiern, wie Scyllium und Raja, bislang nicht gelungen 
ist, die bei Torpedo vorkommenden acidophil gekörnten Becherzellen 
wiederzufinden; sie verlieren dadurch allerdings an Erklärlichkeit, 
was sie an Charakteristischem für diese Tierspezies gewinnen. 
Nicht unerwähnt dürfen an dieser Stelle die Belegzellen des 
Säugermagens bleiben, welche natürlich auch etwas Grundver- 
schiedenes bedeuten, wenngleich sie sich durch ihre Acidophilie 
auszeichnen. Immerhin aber dürfte es vielleicht erlaubt sein, 
auf die Möglichkeit hinzuweisen, dass die beschriebenen Zellen, 
wenn auch morphologisch von allen anderen entfernt ähnlichen 
Zellen des Magendarmkanales hinlänglich verschieden, doch vielleicht 
berufen sind, die physiologische Funktion der einen oder anderen 
Zellart in der für die Lebensbedingungen von Torpedo angepassten 
Form zu erfüllen. 
Schliesslich wäre es nicht unberechtigt, für diese bisher 
unbeschriebene Zellform einen kurzen und bezeichnenden Namen 
zu wählen. Leider scheitert mein Bemühen daran, dass hier nicht 
weniger als drei Eigenschaften derselben vorhanden sind, von denen 
keine ausgelassen werden kann, ohne der Charakteristik in der 
Bezeichnung Eintrag zu tun und zugleich Verwechslungen mit 
anderen, schon bekannten Zellformen zu gestatten. Diese Eigen- 
schaften sind die Becherform, die Körnung und die Acidophilie. 
Ich habe mich daher entschlossen, diese Zellen als „acidophil 
gekörnte Becherzellen“ zu bezeichnen und sie auch schon im 
vorstehenden wiederholt so genannt. Selbstverständlich wird dieser, 
lediglich den morphologischen Merkmalen angepassten Namen weichen 
müssen, sobald es gelungen sein wird, ihre physiologische Bedeutung 
oder den chemischen Charakter ihres Körnersekretes zu ergründen. 
Wien, Februar 1905. 
