Untersuchungen über das Muskelgewebe. 447 
dass sich beim Hühnerembryo vollkommen deutlich, sozusagen 
das Bestreben der Moyfibrillen kund gibt, sich zu zweien und 
dann zu vieren zu vereinigen, die sogenannten „Muskelsäulchen“ 
oder richtiger Primitivfäserchen bildend, aus deren Vereinigung 
die Muskelfaser zustande kommt. Diese Gruppierung der Myo- 
fibrillen zu zweien und zu vieren kommt aber auch wahrscheinlich 
auf dem Wege einer Spaltung der Myofibrille zustande, wofür 
ich in meinen Präparaten gewisse Beweise finde (siehe z. B. 
Taf. XXXIL Fig. 2, die rechte Hälfte der Figur, wo sich jede der 
beiden oberen Fibrillen in zwei Fibrillen gespaltet zu haben 
scheint); ja ich wäre geneigt anzunehmen, dass dies der gewöhn- 
liche Modus der Fibrillenvermehrung der schon im Embryo (von 
einem gewissen Stadium an) angedeuteten Muskelanlagen sei. 
Man trifft nämlich nicht selten solche Fäserchen, welche aus vier 
vollkommen deutlich differenzierten Fibrillen bestehend, auf ein- 
mal sich in eine grössere Anzahl dünnerer Fibrillen aussplittern. 
Noch überzeugender sind die Bilder, wo eine einzige, isoliert 
verlaufende Myofibrille sich in zwei dünnere zu spalten scheint. 
Dass die Myofibrillen morphologisch differenzierte, physiologisch 
spezialisierte, lebendige Gewebselemente sind, wird heutzutage 
kaum jemand bestreiten,') und haben ja schon manche Forscher, 
vor allen M. Heidenhain, darauf hingewiesen, dass sich die 
Myoübrille durch Teilung (Spaltung) vermehren und wachsen 
könne. „Auch die Muskelfibrillen vermehren sich durch Teilung, 
wie unmittelbar aus den histologischen Bildern hervorgeht,“ sagt 
M. Heidenhain auf S. 61 seiner zitierten Arbeit.?) 
‘) Ich sehe ab von solchen, geradezu metaphysischen Anschauungen 
über den realen Wert histologischer Gewebselemente, wie sie neuerdings 
K. Münch entwickelt, („Die sogenannte Querstreifung der Muskelfaser, der 
optische Ausdruck ihrer spiraligen anisotropen Durchwindung“, Archiv für 
mikr. Anat., Bd. 60, 1903), welcher die Myofibrillen „nicht als eigentliche 
Formgebilde, sondern als Kraftäusserungen —“* auffasst. Mit diesem Autor 
werde ich noch an anderer Stelle Gelegenheit haben, mich zu beschäftigen. 
®) Indem ich in diesem Punkte die Anschauung dieses namhaften Histo- 
logen vollkommen teile, muss ich mich, schon an dieser Stelle, entschieden 
gegen seine Anschauungsweise aussprechen, welche in folgenden Worten 
gegeben ist: „Nun sind im Muskel die kleinsten lebenden Teilchen, wie wir 
aus physikalischen und chemischen Tatsachen schliessen müssen, in Reihen 
hintereinander geordnet, sodass faserartige Gebilde von molekularem Quer- 
schnitt oder Molekularfibrillen, wie ich sie genannt habe, entstehen. So lange 
die Entwicklung dauert, assimilieren, wachsen und spalten sich diese Muskel- 
30* 
