Untersuchungen über das Muskelgewebe. 449 
dem oben gesagten, aus zwei Reihen von granulaartigen Gebilden, 
wleche in einigen Fällen, bei oberflächlicher Betrachtung, wie 
echte Granula aussehen können; dabei ist der Zwischenraum 
zwischen diesen beiden Granulareihen jedes Q-Streifens ein viel 
geringerer, als zwischen zwei Q-Streifen. Keine der anderen, 
in der quergestreiften Muskelfaser beschriebenen, Streifungen 
habe ich auf meinen Präparaten des Hühnerembryos finden können: 
weder Z, noch M, geschweige denn Qh.') Mit Qh hat es aber 
eine besondere Bewandtnis, worüber an anderer Stelle die Rede 
sein wird. 
Schon hier sei darauf hingewiesen, dass ich in keinem Falle 
auf meinen Präparaten des Hühnerembryos einen anderen Charakter 
der sogenannten Querstreifung der Muskelfaser beobachtet habe, als 
den eben beschriebenen. Ich halte es für nötig, diesen Umstand 
besonders hervorzuheben, da andere Forscher behaupten, die 
Querstreifung könne nicht nur bei verschiedenen Tierspezien, 
sondern auch bei einem Individuum, in demselben Muskel, einen 
verschiedenen Charakter haben. So sagt z.B. N. Kornilowitsch 
in seiner zitierten Arbeit auf Seite 163: „Das Aussehen der 
Querstreifung ist bei verschiedenen Tieren verschieden, sodass 
man mit Bestimmtheit glauben könnte, dass bei jeder Tierspezies 
die Querstreifung einen besonderen Charakter hat, wenn man 
!, Nur höchst selten erhielt ich Bilder, welche mir eine blasse An- 
deutung derjenigen Elemente zu geben schienen, welche der sogenannten 
Z-Streifung (oder „Grundmembran“ entsprechen. Siehe Taf. XXX, Fig. 2 (Z) und 
Taf. XXXI, Fig. 8 (2). Die Figur auf Taf. XXXI gibt den Eindruck, 
als befände sich in der Mitte zwischen zwei Q-Stäbchen je ein kleines, 
mit dem Kompensationsokular 18 kaum messbares Mikrosoma, während 
die Fig. auf Taf. XXX zu zeigen scheint, dass diese kleinsten Mikro- 
somata durch feinste Querlinien verbunden sind, welche also durch das 
ganze Primitivfäserchen quer hindurchgehen. Dass hier die Sachen wahr- 
scheinlich so liegen, ist kaum zu bezweifeln, nach alledem, was M. Heiden- 
hain über die Z- und M-Streifungen an anderen Objekten aufgedeckt hat. 
Dass ich an meinem Objekte keine Einsicht in die Z-Streifung (Grundmem- 
bran) erlangen konnte, (die Streifung M — Mittelmembran — ist an meinem 
Objekte absolut nicht vorhanden), ist vielleicht dadurch zu erklären, dass diese 
Streifung mehr Verwandschaft mit den sogenannten Protoplasmafibrillen (wie 
M. Heidenhain meint), oder Bindegewebsfibrillen hat, als mit der kontrak- 
tilen Substanz, und, da diese histologischen Differenzierungen im embryonalen 
Gewebe manchmal sehr schwer färberisch zu differenzieren sind, auf meinen 
Präparaten nicht hervortritt, da ich vorläufig daraufhin mein spezielles 
Augenmerk nicht gerichtet hatte. Ausserdem ist es sehr möglich, dass sich 
