Doppelte und polymorphe Kerne in Tritonblastomeren. 497 
charakteristische Einbuchtungen den früheren Zustand angedeutet 
findet, während im Innern die einzelnen Chromosomengruppen 
nicht mehr auseinandergehalten werden können (Fig. 9a und 9b). 
In späteren Phasen verschwindet auch die Trennung der peri- 
pherischen Teile und man kann es nun dem Knäuel nicht mehr 
ansehen, aus welcher Art von ruhendem Kerne er entstanden ist. 
Also begegnen wir in beiden Fällen, sowohl bei doppelten, 
wie auch bei mehrblasigen Kernen sehr ähnlichen Erscheinungen. 
Dort wie hier bewahrt sich die Selbständigkeit der Kernbestand- 
teile des zwei- oder mehrblasigen Kernes in den ersten mitotischen 
Phasen. Es liegt sonach nahe anzunehmen, dass der Unterschied 
zwischen den doppelten und mehrblasigen Kernen nur quantitativ 
sei und dass er nur von der zufälligen Art des Konfluierens der 
primären Bläschen abhänge. Aber ein Umstand widerspricht 
dieser Annahme, und zwar die Gleichheit beider Hälften 
im Falle des doppelten Kernes. Obgleich ich ziemlich 
sorgfältig nach ungleichen Doppelkernen gesucht habe, konnte 
ich doch keinen Fall finden, bei denen die beiden Kernbläschen 
zweifellos ungleich waren. Diese Tatsache dürfte kaum erlauben, 
die Doppelkerne einfach für einen Spezialfall der mehrblasigen 
Kerne zu halten, in welchen die primären Bläschen nicht mehrere, 
sondern bloss zwei sekundäre Bläschen bilden. Denn es wäre 
nicht einzusehen, warum die primären Bläschen in diesem Fall 
gerade zu zwei gleich grossen Bläschen verschmelzen sollten. 
Fassen wir alles zusammen, so dürfte sich folgendes aus- 
sprechen lassen: 
In der grossen Mehrzahl der Fälle lässt sich bei der Ent- 
wicklung der Tritonen von einem gonomeren Kernzustand nichts 
erkennen. Selbst dasjenige Merkmal, welches nach den Fest- 
stellungen Häckers sonst am allgemeinsten für eine gewisse 
Duplizitätt — wenn auch natürlich nicht des Chromatins — 
spricht, das Auftreten doppelter Nucleolen, fehlt hier stets. Nur 
in einzelnen Fällen treten im Ruhestadium Doppelkerne auf, und 
da die beiden Bläschen hierbei stets von annähernd identischer 
Grösse gefunden wurden, liegt auf Grund der Erfahrungen an 
andern Objekten die Vermutung sehr nahe, dass der eine Kern 
ein reiner Abkömmling des Eikerns, der andere des Sperma- 
kerns ist, wenn auch ein Beweis hierfür nicht erbracht werden 
kann. Diese Deutung wird dadurch noch wahrscheinlicher, dass 
