498 W. Rubaschkin: 
der zweikernige Zustand, wenn er sich überhaupt bei einem 
Keim findet, dann in der Regel in mehreren Zellen nachweisbar 
ist, so dass die Annahme berechtigt erscheint, dass sich schon 
vom Ei her ein zweikerniger Zustand mit grösserer oder ge- 
ringerer Zähigkeit erhalten habe. Dass jedoch bei den Tritonen 
jedenfalls kein Bedürfnis besteht, die väterlichen Chromosomen 
in einer, die mütterlichen in einer anderen Kernhälfte zu lokali- 
sieren, lehren mit voller Sicherheit die mehrblasigen Kerne, 
deren unbegrenzte Variabilität keinen Zweifel lässt, dass die 
einzelnen Chromosomen ohne jeden Schaden in der variabelsten 
Weise auf die einzelnen Vakuolen verteilt sein können. Sucht 
man nach dieser Feststellung die Fälle von Gonomerie bei Triton 
zu deuten, so wird die Annahme am nächsten liegen, dass in 
diesen Fällen eine nicht näher bestimmbare, aber jedenfalls ganz 
untergeordnete Gegensätzlichkeit zwischen väterlicher und mütter- 
licher Kernsubstanz besteht!), der Art, dass die primären Kern- 
bläschen der gleichelterlichen Chromosomen eine grössere Neigung 
besitzen, untereinander zu verschmelzen als mit denen des 
anderen Eiters. 
Auch für die bei anderen Objekten konstatierten Fälle 
könnte diese Erklärung Anwendung finden, wie andererseits die 
Verhältnisse von Triton zu der Anschauung führen müssen, dass 
diese engere Affinität überall, wo sie auch vorkommt, etwas 
Nebensächliches ist. Diese Auffassung wird auch dadurch be- 
kräftigt, dass nach allen Erfahrungen ein Zweck für eine räum- 
liche Sonderung des väterlicbeen vom mütterlichen Chromatin 
nicht ersichtlich ist. Weder für die Funktion des Kernes in der 
Zelle kann eine solche Sonderung von Bedeutung sein, noch auch 
für die Chromosomen-Reduktion in den Keimzellen. Denn alles, 
was wir von diesem Vorgang jetzt wissen, spricht dafür, dass 
sich je ein bestimmtes väterliches mit einem bestimmten mütter- 
lichen Chromosoma verbindet, und für diesen Zweck erscheint 
es völlig gleichgültig, wie die Chromosomen vorher im Kern 
angeordnet waren. So möchte ich am Schluss die Worte von 
Rückert wiederholen, dass ‚in der ersten Entwicklungszeit 
(mindestens)?) bei einem Teil der Kerne eine Vermengung der 
!) Vergl. hierzu Boveri, Ergebn. über die Konstitution der chroma- 
tischen Substanz des Zellkerns. 1904. S. 58. 
2) Das Wort ist von’ mir eingeklammert. 
