Bau und Inhalt der Dentinkanälchen. 521 
Fig. 20), in denen der Zusammenhang direkt zu beobachten ist. 
Nur identifiziert er diese Fasern mit den auf chemischem Wege 
isolierten Röhrchen ihres gleichen Kalibers wegen und kommt 
dadurch eigentlich zu seinem Schlusse, dass die Odontoblasten- 
Fortsätze nicht in die Scheiden hineinverliefen, sondern die 
Scheiden selbst wären. 
Dass unter Umständen die beiden Gebilde, Scheide und 
Faser, ein annähernd gleiches Kaliber haben können, ist ohne 
weiteres zuzugeben. In frischem, nicht geschrumpftem Zustande 
füllt die Faser die Scheide völlig aus. Die Scheide selbst ist so 
dünnwandig, dass die Differenz des Durchmessers der Scheide 
und desjenigen der Faser unmessbar ist, d.h. in den Fehler- 
quellen einer mikroskopischen Messung aufgeht. Solche Fälle 
sind Römer bei seinen Messungen augenscheinlich unterlaufen. 
Ist dagegen die Faser geschrumpft, so erscheint die Differenz 
der beiden Durchmesser eine ganz bedeutende. Während ich 
den Durchmesser der isolierten Scheiden in Fig. 13 mit ungefähr 
2!/a—3 u bewerten konnte, beträgt der Durchmesser der Faser 
in Fig. 11c höchstens 1'/ «. Ich bemerke, dass die beiden 
Präparate zwei unmittelbar aufeinander folgenden Schnitten durch 
die Wurzel ein und desselben Zahnes entstammen. Wenn man 
also aus Messungen in diesem Falle einen Schluss zu ziehen be- 
rechtigt ist, so kann es nur der sein, dass Faser und Scheide 
verschiedene Dinge sind, beziehungsweise, dass die Fasern inner- 
halb der Scheiden verlaufen. 
Fasern und Scheiden weisen auch rein morphologische Ver- 
schiedenheiten auf. Erstere stellt ein solides Gebilde dar, das 
durchaus nicht von konstantem Kaliber ist. Man sieht im Ver- 
laufe der Fasern Anschwellungen, anderseits wieder Ein- 
schnürungen, wäs schon v. Ebner!) an isolierten Odontoblasten- 
fortsätzen abgebildet hat. Die Scheide zeigt in leerem Zustande 
ein deutlich röhrenförmiges Aussehen. Ihre Konturen sind glatte, 
es gibt weder Ausbuchtungen noch Einschnürungen. 
Endlich wäre noch folgendes zu erwähnen: Römer gedenkt 
wohl der die isolierten Röhrchen verbindenden Köllikerschen 
Lamelle und gibt auch eine Abbildung von ihr. Doch vernach- 
!) Histologie der Zähne aus Scheff „Handbuch der Zahnheilkunde, 
Wien 1890, Fig. 102a. 
35* 
