558 F. Hochstetter: 
Gefässe begrenzte Zone den vorderen Rand des Gefässbezirkes 
bilden und dieser Rand ist es, der sich dann mit dem Rande der 
vorgeschobenen Gefässbezirkszunge vereinigt. 
Nicht immer aber entwickelt sich der Gefässbezirk auf 
dem Dottersacke in so symmetrischer Weise. Vielmehr kommen, 
wie dies auch schon Virchow (8) angegeben hat, Assymmetrien 
geringeren oder höheren Grades recht häufig zur Beobachtung. 
Vor allem werden gröbere Störungen der Symmetrie in denjenigen 
Fällen zu beobachten sein, in denen, wie dies Virchow (8) zuerst 
angegeben hat, und wie ich dies auch für einige von mir untersuchte 
Eier bestätigen konnte, die Dottersacknaht nicht einen einfachen 
median sagittal eingestellten Streifen darstellt, sondern sich gabelt. 
Ich vermag aber natürlich nicht zu entscheiden, ob alle gröberen 
Assymmetrien in der Ausbildung des Gefässbezirkes, die ich zu 
beobachten Gelegenheit hatte, auf eine solche Gabelung der 
Dottersacknaht zurückgeführt werden können. Dass aber wenn, 
solche Assymetrien zur Ausbildung kommen, die Umwachsung des 
Dottersackes durch den Gefässbezirk nicht in so regelmässiger 
Weise erfolgen kann, wie dies gewöhnlich der Fall zu sein scheint, 
ist jedenfalls sicher. 
In Fig. 9 habe ich die Kopfhälfte eines Seylliumdottersackes 
abgebildet, bei welchem die Umwachsung durch den Gefässbezirk 
in hochgradig unregelmässiger Weise erfolgt war. Und zwar 
betraf die Unregelmässigkeit nur die linke Hälfte des Dottersackes, 
sodass, wenn die Ursache dieser Unregelmässigkeit, was sich ja 
nicht mehr feststellen liess, was ich aber gerade in diesem Falle 
für wahrscheinlich halte, in einer Gabelung der Dottersacknaht 
bestanden hatte, angenommen werden muss, dass der eine Ast der 
Gabel genau median sagittal eingestellt gewesen war, während 
der andere Ast nach der linken Seite hin abgewichen sein mochte. 
Aus den im vorhergehenden gemachten Angaben erhellt, 
dass sich die Dottersackzirkulation bei Sceyllium stellare im wesent- 
lichen in ganz ähnlicher Weise ausbildet wie bei Pristiurus, auf 
welche Form sich die allgemein bekannten Angaben Balfours 
beziehen. Was die von diesem Autor veröffentlichten Abbildungen 
anbelangt, so scheinen mir dieselben allerdings mehr den Wert 
von Schemen, als den von naturgetreuen Bildern zu besitzen. 
Dies dürfte vor allem für seine Fig. 5 (Pl. 8) gelten. Aber auch 
bezüglich seiner Figuren 2 und 3 spricht manches dafür, dass 
