570 Siesfried Grosz: 
Es ist schon hervorgehoben worden, dass die rein morpho- 
logischen Kriterien sich manchmal als unzureichend erweisen für 
die Benennung der genitalen Anhangsdrüsen, dass beispielsweise 
die Benennung eines Organs als Samenleiterblase erfolgt, weil es 
in Beziehung zum Vas deferens ausmündet, obwohl seine feinere 
Struktur der einer „Prostata“ um vieles näher steht (Sciurus 
vulgaris). 
H. Stilling fand in der Drüsenmasse der Prostata des 
Kaninchens zwei röhrige Gebilde eingeschlossen, welche äusserlich 
keinerlei Ähnlichkeit mit Cowperschen Drüsen aufweisen, aber 
durch das gleiche Verhalten des Epithels denselben nahestehen. 
Er nannte sie Glandula Cowperi superior. Rauther hat sie mit 
Rücksicht darauf, dass sie noch oberhalb der Prostata in die 
Harnröhre einmünden, während doch die Bulbourethraldrüse in 
engerer Beziehung zur Pars bulbosa urethrae zu stehen pflegt, 
als Glandulae urethrales paraprostaticae beschrieben. Diesen und 
ähnlichen Unklarheiten, auf welche wir noch gegebenen Ortes 
hinweisen werden, abzuhelfen, wäre die Physiologie berufen. 
Leider sind unsere Kenntnisse über die physiologischen Leistungen 
der accessorischen Geschlechtsdrüsen nur sehr beschränkt und 
lückenhaft. Die vorliegenden experimentellen Ergebnisse, Beob- 
achtungen an Kastraten, einige Befunde über die chemisch- 
physiologischen Wirkungen des Samenleiterblasen- und Prostata- 
sekretes bedeuten — so wertvoll auch diese Ergebnisse im 
einzelnen sind — nur den Anfang einer methodischen Durch- 
forschung dieses so überaus wichtigen Gebietes. 
Das von den Morphologen vorgearbeitete Material kann 
heute kein spärliches genannt werden. Allerdings stammt es zum 
Teile aus einer weiter zurückliegenden Zeit, der unsere voll- 
kommenere Methodik nicht zur Verfügung stand, zum Teile war 
der gesetzte Arbeitsplan ein so umfassender, dass notwendiger- 
weise die Detailarbeit leiden musste. Immer wieder werden wir 
im folgenden an die Arbeiten von Johannes Müller, Leydig, 
Oudemans, Disselhorst anknüpfen müssen. 
Für die Insektivoren und Nager lässt sich, wie auch aus 
den vorliegenden Untersuchungen erhellt, ein einheitlicher 
Typus ihrer genitalen Anhangsdrüsen nicht aufstellen. Zwischen 
den einzelnen Spezies sind grössere und kleinere Unter- 
schiede vorhanden, die eine Einordnung in ein einheitliches 
