Das Blut und die blutbildenden und -zerstörenden Organe. 57 



Trotzdem ich nun durch meine Transfusionsversuche den 

 Weg gezeigt hatte, auf dem allein nur der Zirkulationsfrage in 

 der Milz beizukommen ist und trotzdem ich schon in meiner 

 ersten Arbeit eingehend auseinandergesetzt habe, dass mit den 

 üblichen Injektionen in die Milz des toten Tieres keine Klärung 

 herbeigeführt werden könne, weil die Tatsachen der Injektions- 

 ergebnisse unbestritten seien und nur eben ihre Deutung fraglich 

 wäre, hat Janosik (03) wieder diese alten Injektionen auf- 

 genommen und natürlich die gleichen Bilder erzielt, die uns 

 schon längst aus den Abbildungen Müllers (65) und Hoyers 

 (94) bekannt sind. Da man aus diesen Bildern eben alles lesen 

 kann und es nur auf den Standpunkt ankommt, den man gerade 

 in der Milzfrage einnimmt, so ist den Schlüssen, die aus so 

 zweideutigen Bildern gezogen werden, keine weitere Bedeutung 

 beizulegen. Ausserdem bestreitet Janosik einige meiner An- 

 gaben, die ich machte, so das Vorhandensein der Lymphröhrchen 

 und das Fehlen von Muskeln an Arterienenden. Ich habe 

 menschliche Milz untersucht, Janosiks Abbildungen beziehen 

 sich auf die Hundemilz, ich habe ferner wiederholt hervorgehoben, 

 dass nicht unwesentliche Unterschiede bei den verschiedenen 

 Tierspezies vorkommen. Wenn also Janosik zu einem anderen 

 Besultat in diesen Punkten gelangt ist, so liegt das im besten 

 Falle daran, dass wir verschiedenes Material benützen, wohl spricht 

 er davon, dass er auch menschliche Milz untersuchte, leider 

 aber fehlen gerade davon die Abbildungen. 



Lewis's (02) merkwürdige Vorstellungen vom Bau der Milz 

 habe ich bereits Seite 14 erwähnt; er hält die Parenchymräume für 

 Kapillaren und erklärt sich demnach für einen Anhänger der „ge- 

 schlossenen" Blutbahn ; er weiss offenbar nicht, dass man ihn nach der 

 landläufigen Auffassung bei seinen Angaben den Verteidigern der 

 „offenen" zuweisen würde; ebensowenig scheint er zu wissen, 

 dass die von ihm vertretene Ansicht von der Kapillarennatur 

 der Parenchymräume schon sehr alt ist und von Stieda früher 

 einmal (62) aufgestellt wurde, der aber inzwischen seine damalige 

 Deutung als nicht richtig erkannte und sich meinem Standpunkt 

 anschloss (cf. Diskussion zu W eidenreick 02a). Die Lewis'schen 

 Anschauungen zu widerlegen, darf ich mir wohl erlassen. 



Im Gegensatz zu Janosik hat Mall (03) an Hundemilzen 

 festgestellt, dass die Blutzirkulation stets durch die zwischen 



