Hautsinnesorgane neben dem menschlichen Haar. 167 



Nachdem wir so die topographischen Beziehungen des 

 Haarbezirks klargelegt haben, steht es uns frei, einen Vergleich 

 zwischen seinen Organen und denen der Reptilienschuppe, die 

 eine ihm entsprechende Einheit darstellt, zu ziehen. 



Wir dürfen nach unseren bisherigen Besprechungen folgende 

 Voraussetzungen als bewiesen ansehen. 



1. Die Säugetierschuppe ist keine Neubildung der Säuge- 

 tierhaut. Sie ist eine von reptilienähnlichen Vorfahren 

 ererbte Bildung (Beweisführung durch Reh), die 

 mancherlei Veränderungen durchgemacht hat. 



2. Zur Säugetierschuppe gehört das Haar mit seinen 

 Anhangsbildungen, und zum Haar wiederum gehört durch 

 die beiden gemeinsame Innervation die Haarscheibe, wo 

 sie vorhanden ist. 



Die Haarscheibe hat da, wo die Gruppierung der Haare 

 einen sicheren Nachweis erlaubt (Mensch, Cynocephalus, Echidna), 

 stets dieselbe topographische Beziehung zum Haar. Sie hängt 

 an demselben Nervenzweig und liegt hinter der Haargruppe. 

 Da einerseits durch die konstanten topographischen und physio- 

 logischen Beziehungen zwischen Haarscheibe und Haar ihre 

 Zusammengehörigkeit bewiesen erscheint, und da andererseits 

 anerkannt ist, dass das Haar zu der vor ihr liegenden Schuppe 

 gehört, so ergibt sich, dass auch die Haarscheibe zu der vor 

 ihr liegenden Schuppe gehört. Wo Haarscheiben vorhanden sind, 

 liegt demnach der Hinterrand des Schuppenbezirks erst hinter 

 der Haar Scheibe. 



Ob das Haar nur topographisch, oder ob es genetisch zur 

 Schuppe, unter deren Hinterrand es hervorkommt, gehört, darüber 

 sind die Ansichten geteilt. 



Die Beziehung von Haar und Haarscheibe zu der vor 

 ihnen liegenden Schuppe könnte eine rein topographische sein. 

 Wir müssten dann annehmen, dass die Haarscheibe als eine 

 Neubildung der Säugetierhaut zu betrachten sei. Dagegen spricht 

 aber, dass gerade die niedersten Säugetiere sie in der aus- 

 gebildetsten Form besitzen, dass sie in der Haut sehr primitiver 

 und paläontologisch als sehr alt zu betrachtenden Säugetierformen 

 vorkommen. 



Die Annahme einer Neuentstehung ist bei unseren geringen 

 Kenntnissen von diesem neuen Organ nicht ohne weiteres erlaubt. 



