Hautsinnesorgane neben dem menschlichen Haar. 171 



türalichkeiten im Bau und in der Vermehrung der Haare, bespricht 

 die Gruppenanordnung, bei der hinter jeder Schuppe mehrere 

 Haaranlagen auftreten. Er führt alle Gründe an, welche gegen 

 eine Umwandlung der Schuppe in ein Haar im Laufe der Phylo- 

 genese sprechen, und darf in dieser letzteren Beweisführung 

 wohl allgemeine Anerkennung erwarten. 



Sodann bemüht er sich, die Ansicht zurückzuweisen, welche 

 die Haare aus einem Teil der Schuppe hervorgehen lässt, indem 

 er sie als halbe Maßnahme und nicht zur Deutung aller Ver- 

 hältnisse ausreichend bezeichnet, im Gegensatz zu seinem ver- 

 gleichenden Vorgehen, dessen durch folgerichtige Schlüsse 

 erhaltenes Ergebnis die Entwicklung und den Bau der Säugetier- 

 haare verständlich mache, was bisher auf anderem Wege nicht 

 möglich gewesen sei (Epidermis, S. 316). 



Ich habe in meiner zweiten Mitteilung bezüglich dieser 

 Ableitung der Haare zur Vorsicht gemahnt und auf die Möglich- 

 keit einer Vergleichung mit anderen epithelialen Gebilden 

 niederer Tiere hingewiesen. In der hier vorliegenden Arbeit, 

 welche auf Grund erweiterter Kenntnisse zu ganz denselben 

 Schlüssen führte, wie meine bisherigen Mitteilungen, bin ich 

 nicht im Stande, auf die Frage nach der Abstammung 

 des Haares einzugehen. Ich bemerke im voraus, dass ich 

 die Ableitung des Haares vom Nervenendhügel und die 

 Entscheidung, ob das Haar etwa eine Neuerwerbung der 

 Säugetiere sei, hier nicht berühren werde und betrachte diesen 

 Punkt, welcher unsere übrigen Erörterungen nicht beeinflussen 

 kann, hier als nicht zur Diskussion stehend. Ich füge noch 

 hinzu, dass ich Maurers Ansicht beipflichte, dass die nerven- 

 arme Haarpapille nicht mit der starkinnervierten Schuppenpapille 

 des Reptils zu vergleichen ist. Maurer sieht in diesem Unter- 

 schiede der Innervierung einen Hauptunterschied zwischen der 

 Schuppenpapille und der Haarpapille. Nach unseren Ausführungen 

 ergibt sich die Verschiedenheit beider ( die schon aus dem Zuge- 

 ständnis folgt, dass das Haar nicht als eine direkte Umwandlung 

 der Schuppe betrachtet werden darf) daraus, dass die Haarpapille 

 nur ein verschwindender Teil des Bindegewebes ist, welches den 

 Haarbezirk des Säugetiers erfüllt. Das Bindegewebe — oder 

 wenn wir wollen die Papille — der Reptilienschuppe hat aber 

 ihr Vergleichsobjekt in dem ganzen Bindegewebe des Säugetier- 



