174 Felix Pinkus: 



4. Mit den bisher bekannten Anhangsorganen des Haar- 

 follikels (Drüsen, Muskeln, Nerven, Gefässen etc.) zusammen 

 konstituieren die Haarscheiben und die Schuppenrudimente ein 

 wohldefiniertes Gebiet, für welches der Name Haarbezirk 

 vorgeschlagen wird. 



5. Haarscheiben sind bisher gefunden worden bei den Mono- 

 tremen(Echidna, Ornithorhynchus), Insektivoren (Talpa), Nagetieren, 

 Primaten (Cynocephalus, Homo). Da u. a. gerade die niedersten 

 Säugetiere sie in der ausgebildetsten Form besitzen, ist es wahr- 

 scheinlich, dass sie nicht erst im Säugetierstamm entstanden 

 sind, sondern bereits von den Vorfahren der Säuger auf diese 

 vererbt sind. 



6. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Haarscheiben mit 

 den einzigen, ihnen ähnlichgebauten Nervenendapparaten, den 

 Tastflecken der Reptilien und Amphibien (Hatteria, Krokodil, 

 Schlange) zu vergleichen sind. 



7. Die Haarbezirke sind morphologische Äqui- 

 valente der Reptilienschuppen. In beiden liegen die 

 zugehörigen Nervenendapparate am Hinterrande. Die Schuppen- 

 papille der Reptilien entspricht dem Bindegewebsbezirke in dem 

 von mir mit dem Namen Haarbezirk (Schuppenbezirk) belegten 

 Gebiet der Säugetierhaut. Die Schuppe der Säugetierhaut ist 

 infolgedessen niemals ein einfaches Homologon der Reptilien- 

 schuppe, sondern entspricht stets nur einem Teil von ihr. 



8. Die Lage des Haares im Haarbezirk (zwischen Scheibe 

 und Schuppenrudiment) entspricht einer Stelle der Reptilien- 

 schuppe, welche undifferenziert ist. 



Das Säugetierhaar hat kein Homologon in dem Gebiet der 

 Reptilienschuppe; sein Platz ist leer. 



Die Haarpapille ist mit der Schuppenpapille nicht vergleich- 

 bar. Von ihr ist in der Reptilienschuppe ebensowenig wie vom 

 Haar eine Spur vorhanden. 



Literaturverzeichnis. 



Bethe, A. : Angaben über ein neues Verfahren der Methylenblaufixation. 



Archiv f. mikroskop. Anat, Bd. 44, 1895. 

 Botezat, B.: Die Innervation des harten Gaumens der Säugetiere. Zeitschr. 



f. wissenschaftl. Zoologie, Bd. 69, 3, 1901. 



