238 B. Hall er: 



Dies bestätigt auch das histologische Verhalten. Die aus 

 der äusseren Kreuzung (ak) kommenden Nervenfasern verdicken 

 sich nämlich in der zweiten Lage und verbinden sich dann ent- 

 weder mit einer Zelle in der dichten (1, 2, 3, 4, 6, 10) oder mit 

 einer in der äusseren Zellage (5). In beiden Fällen tritt dann 

 der periphere Fortsatz in die Sehschichte, oder aber sich gabelnd 

 gibt die Ganglienzelle zwei periphere Fortsätze ab. 



Bei der Biene habe ich Ähnliches beobachtet. Es treten 

 die aus der äusseren Kreuzung (Fig. 10 ak) kommenden Nerven- 

 fasern entweder mit Ganglienzellen gleich auswärts von der 

 Kreuzung (y) in Verbindung oder mit solchen an der Stelle, wo 

 sich die Fasern zu Bündeln zusammentun (gs). . Darnach hätten 

 wir dann auch die Verhältnisse bei der Biene zu beurteilen. 

 Jene innere Zellage (y) würde der inneren, die darauffolgende 

 Faserlage (fl) der mittleren und die äusserste Zellage (gs) der 

 äusseren der bisher hierauf erörterten Formen entsprechen. 



Fassen wir nun das bisher Mitgeteilte zusammen, so würde 

 das folgendermassen lauten : 



Bei den niedersten Formen der Myriopoden differenzierte 

 sich die ursprünglich einheitliche Sehfläche — wie ich dies vor- 

 aussetze, ohne welcher Voraussetzung die Verhältnisse bei 

 Tracheaten aus jenen der Protracheaten oder Peripatiden nicht 

 ableitbar sind (17), zu Becheraugen. Damit ward die periphere, 

 nicht in das Zentralnervensystem aufgenommene subepitheliale 

 Ganglienzellage an den Becheraugen festgehalten worden. Dies 

 zeigt sich bei den Myriopoden und niedersten Branchiaten. 

 Diese Becheraugen vereinigten sich zum Komplexauge, doch wird 

 dieser Zustand cönogenetisch wenigstens bei der Biene über- 

 sprungen, wo gleich aus der Sehfläche das Komplexauge sich 

 gestaltet. x ) Damit wird aber nach innen die periphere Gang- 

 lienzellage beibehalten. Die einzelnen Becheraugen setzen das 

 Zusammentreten von Nervenfasern zu Nervenbündeln voraus, wie 

 es denn tatsächlich auch der Fall ist. Vielfach zeigt sich dies 

 auch noch bei dem Komplexauge, so bei Blatta, wo Faserbündel 

 vorkommen und die einzelnen Fasern unter der Sehschichte, 

 bevor sie in diese eintreten , sich mit je einer Ganglienzelle 

 verbinden. Diese periphere Schichte erblicke ich nun bei Apis in 



x ) Es scheint somit, dass ich mit K. Hesses Annahme doch nicht 

 im Gegensätze stehe. 



