272 B. Haller: 



verbindet (s. meine Fig. 1. 1. c). Die topograhische Lage, sowie 

 die Struktur und die Phylogenese dieser Ganglien lässt mich aber 

 trotz Racovitzas Einwände zu keiner andern Meinung kommen, 

 als zu der, die ich vor vierzehn Jahren vertreten, nämlich, 

 dass sie homologe Gebilde mit den Globulos der 

 Tracheaten und Branchiaten sind. 



In dieser Meinung werde ich noch bestärkt nach dem 

 Verhalten bei niedern Formen nämlich dem bei Myriopoden 

 und Isopoden. Vollends als abgemacht halte ich in meinem Sinne 

 diese Frage nachdem bei Önichophoren das Vorhandensein der 

 Globuli nachgewiesen ist durch St. Remy (39). Mit einem 

 Worte, ichbetrachte die Globuli als einen Bestand- 

 teil des Urganglionpaares des Archicerebrums der 

 Turbellarien und Mollusken und homolog mit den sog. Antennal- 

 ganglion der Chaetopoden; ich betrachte sie als Intelligenzsphäre 

 ersten Ranges, die mit den höheren Forderungen bei den 

 Arthropoden polyphil zu höherer Gestaltung gelangt sind. 



Das Antennalganglion der Arthropoden muss ursprünglich 

 noch einem präoralen Bezirke angehört haben, was daraus her- 

 vorgeht, dass seine Kommissur über dem Ösophagus lagert. Dies 

 wäre unmöglich, falls das Antennalsegment einem postoralen 

 Segmente angehören würde, es müsste dann der Annahme Raum 

 gelassen werden, dass es sich in jener Kommissur um eine solche 

 über dem Darme der nicht gegliederten Vermalien handelt, 

 während die entsprechend ventrale sich rückbilde. Ich glaube 

 aber, dies Messe der Spekulation mehr gewähren, als tunlich. 

 Es geht die Zugehörigkeit des Antennalganglions zu einem prae- 

 oralen Segment aber auch aus den Zuständen der Önichophoren 

 hervor, wo bekanntlich das Antennalganglion nicht nur dorsal 

 gelegen ist, sondern lateralwärts fest dem Globulus anliegt. 

 Ontogenetisch ist es der vorderste Abschnitt des Gehirns, wie 

 Kennel es darstellt (28 pag. 28) und gehört mit dem Sehgebiet 

 und Globuli dem „Kopfsegment" an. Dieses besteht aus zwei 

 ,,Kopfansch wellungen", von welcher die vordere das Antennal- 

 ganglion liefert. Darum ist es schwer zu verstehen, wie bei den 

 Myriopoden schon das Antennalsegment ein hinteres ist. Es 

 müssen hier wohl schon starke cänogenetische Zustände sich ein- 

 gestellt haben, doch scheint mir auch die Annahme solcher die 

 Sache nicht zu erklären. Gewiss scheint es mir, dass das Antennal- 



