450 W. Möller: 



entwickelt, hat Parker im knorpeligen Zustande nicht finden 

 können. 



Nur diese zwei Forscher haben sich meines Wissens mit 

 Untersuchungen über die Entwicklung des Gehörknöchelchens 

 bei den Schlangen beschäftigt. 



Zuletzt mag noch hinzugefügt werden, dass C. K. Hoffmann 

 (Nr. 2, p. 2016) sich in der vorliegenden Frage folgenderweise 

 äussert : „Aus der Entwicklungsgeschichte geht mit voller Deut- 

 lichkeit hervor, dass das einzelne Gehörknöchelchen der Reptilien 

 — oder ich will lieber sagen der Saurier, denn nur diese habe 

 ich darauf genauer untersucht — , man möge daselbe nun „Colu- 

 mella" oder „Stapes" nennen, aus zwei ganz verschiedenen Teilen 

 besteht. Das eine, proximale und bei weitem grösste Stück ist 

 nichts anderes als ein Teil des knorpeligen resp. knöchernen 

 Labyrinths selbst, der ohne jemals seine Continuität mit dem 

 übrigen Labyrinth zu verlieren, bei der geweblichen Differenzierung 

 mit demselben in bewegliche Verbindung tritt, während das 

 kleinere, distalwärts gelegene Stück, welches mit dem Paukenfell 

 sich verbindet, ein Abgliederungsprodukt des zweiten Kiemen- 

 bogens oder des Zungenbeinbogens bildet. Wie beide Stücke im 

 ausgebildeten Zustande sich zu einander verhalten, ob sie bei 

 der einen Gattung vollständig mit einander verwachsen, bei der 

 anderen dagegen mehr oder weniger deutlich als zwei verschiedene 

 Teile gesondert bleiben, wird die vergleichende Anatomie genauer 

 festzustellen haben. Deutlichkeitshalber werde ich das proximale, 

 von dem knorpeligen resp. knöchernen Labyrinth gelieferte Stück 

 als „Otostapes", das von dem Hyoidbogen abgegliederte Stück 

 als „Hyostapes", das ganze Knöchelchen als „Stapes" 

 bezeichnen. 



Dann gibt der genannte Autor eine Beschreibung von 

 der Entwicklung des so zusammengesetzten Gehörknöchelchens 

 (p. 2017 — 2019). Obgleich diese Beschreibung sich hauptsächlich 

 auf die Verhältnisse bei den Sauriern bezieht, werde ich jedoch 

 hier die Hauptpunkte anführen, um später an geeigneten Stellen 

 einige Einzelheiten davon zum Vergleich mit meinen eigenen 

 Ergebnissen aufzunehmen. 



Wenn ich die Ansicht Hoffmanns mitrechne, obgleich sie 

 sich nicht auf eigene Untersuchungen des Autors von Schlangen- 

 embryonen, sondern nur auf Analogie-Schlüsse gründet, gibt es 



