Gehörknöchelchen bei der Kreuzotter und Ringelnatter. 487 



Mit den oben angeführten Befunden gerate ich in vielfachen 

 Widerspruch mit den früheren Autoren. 



Was zuerst die Ergebnisse Rathkes betrifft, kann ich 

 leider nur einige von diesen bestätigen. Nach meiner Auffassung 

 entsteht das Gehörknöchelchen aus der Ohrkapsel, nicht aus dem 

 obersten Teile des Zungenbeinbogens. Dieser hängt nach Rathke 

 mit der Belegungsmasse des Kopfstückes der Chorda dorsalis 

 zusammen und wandert von hier später in schwer erklärlicher 

 Weise nach der unteren Seite der Ohrkapsel, indem er seinen 

 Zusammenhang mit der Belegungsmasse des Kopfstückes der 

 Chorda allmählich aufgibt. Ich aber sehe keinen Zusammenhang 

 zwischen der fraglichen Belegungsmasse der Chorda und der 

 Columella-Anlage. Der Kopfteil der Chorda streckt sich in 

 den früheren Stadien nicht einmal so weit nach vorn, dass er 

 mit der Columella-Anlage in Berührung kommen könnte. Die 

 Entfernung zwischen den genannten Gebilden ist jedoch so gering, 

 dass es wohl erklärlich ist, dass Rathke, seinen technisch 

 unvollkommenen Arbeitsmethoden zufolge, einen Zusammenhang 

 zwischen ihnen hatte sehen können. Von den Methoden dieses 

 ausgezeichneten Forschers schreibt nämlich Ballowitz 

 (No. 8, p. 6): „Die Instrumente, welche dieser embryologische 

 Forscher bei seinen Untersuchungen benutzte, bestanden haupt- 

 sächlich in Messer, Scheere, Nadeln und Lupe. Wenn das 

 Mikroskop zur Anwendung kam, so wurden nur ganz schwache 

 Vergrösserungen benutzt. Schnitte durch gehärtetes Material 

 scheinen gar nicht angefertigt worden zu sein. Schon Valentin 

 hat in seinem Referat an diesen schönen Forschungen den Mangel 

 mikroskopischer Untersuchungen mit stärkeren Vergrösserungen 

 bedauert." Wenn die oben zitierte Angabe richtig ist, was wohl 

 kaum zn bezweifeln ist, kann man einesteils nicht genug die von 

 Rathke mit diesen einfachen Mitteln erzielten grossartigen 

 Untersuchungsergebnisse bewundern, wie man auch andernteils 

 die in seinem Werke möglicherweise vorkommenden Irrtümer 

 damit gut erklären kann. Dass es jedoch sehr vorteilhaft ist, 

 die mikroskopische Durchmusterung der Schnittserien mit einer 

 Präparation, unter Benutzung der Lupe, zu verknüpfen, habe ich 

 während meiner Arbeit tief empfunden, besonders wenn es fest- 

 zustellen galt, ob ein Zusammenhang zwischen der Zungenbein- 

 Anlage und der Gehörknöchelchen-Anlage vorhanden ist oder nicht. 



Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 65. 32 



