494 W. Möller: 



Ich vermeine einen solchen Schluss daraus ziehen zu können, 

 dass ich den Stamm des Ramus supramaxillaris n. trigemini 

 in den zwei Modellen, welche den jüngsten Entwicklungs- 

 stadien zugehören, rekonstruiert finde, während er in den drei 

 übrigen nicht mehr zu sehen ist. Die Rekonstruktion beginnt 

 nämlich gerade mit dem Erscheinen der Labyrinthkapsel in der 

 Schnittserie und endigt da, wo die genannte Kapsel verschwindet. 



20. Die Öffnung in der knorpeligen Labyrinthkapsel, durch 

 welche die Äste des Ganglion acusticum in das häutige Labrinth 

 hineindringen, ist gross und einfach bis zu einem ziemlich ent- 

 wickelten embryonalen Stadium. Erst in der Serie VIII finde ich 

 nämlich, dass sich in der Öffnung eine knorpelige Scheidewand 

 gebildet hat, wodurch zwei kleinere Löcher für die beiden Haupt- 

 äste des Gehörnerven entstehen. Dieses Verhältnis geht auch 

 aus meinen Modellen deutlich hervor. Dass die fragliche Scheide- 

 wand aus dem oberen Rande der grossen einfachen Öffnung nach 

 unten hervorwächst, scheint aus dem Modelle der Serie VI hervor- 

 zugehen. Hier zeigt nämlich die noch einfache Öffnung eine herz- 

 förmige Gestalt, d. h. man sieht wahrscheinlich hier ein Über- 

 gangsstadium, welches zur Bildung von zwei kleineren Löchern 

 leitet. 



21. Schliesslich gestatte ich mir noch an das auf den Seiten 

 43 u. folg. beschriebene und in den Figuren 2 und 3 abgebildete 

 Auftreten von eigentümlichen granulaführenden Zellen rings um 

 die Columella in dem Stadium, wo die Bildung von Vorknorpel 

 anfängt, zu erinnern. 



Die vorstehenden Beobachtungen möchte ich, wie eingangs 

 schon bemerkt wurde, nur als einen kleinen Beitrag zur Lösung der 

 verwickelten Frage von der Herkunft und der morphologischen 

 Bedeutung der Gehörknöchelchen ansehen. Dagegen scheint es 

 mir nicht nötig, nach der erschöpfenden und scharfsinnigen Dar- 

 stellung Gaupps in seinem mehrmals zitierten Referate „Onto- 

 genese und Phylogenese des schalleitenden Apparates bei den 

 Wirbeltieren", die oben genannte Frage hier noch zur Diskussion 

 aufzunehmen, hauptsächlich aus dem Grunde, weil der von mir 

 gelieferte Beitrag keine neuen Gesichtspunkte hervortreten lässt. 

 Wenn es sich jedoch im Laufe der Zeit herausstellen würde, dass 

 diese Untersuchung als brauchbares Material für spätere Arbeiten 



