Das Lumbaimark bei den Vögeln. 507 



Substanz zurückführen zu müssen. 1 ) Doch konnte sich diese Interpretation 

 nicht lange halten. Schon ein Jahr später brachte Math. Duval (32 — 34) 

 in einer speziell dem Lumbaiwulst gewidmeten, eingehenden Untersuchung 

 den Nachweis, dass der Boden des sogenannten Sinus rhomboidalis nicht 

 von grauer Substanz gebildet werde, sondern durch die grosse ventrale 

 Faserkreuzung (= vordere, weisse Kommissur), und dass die erwähnten 

 Korrelationsstörungen als das Resultat eines Angriffes auf diese Faser- 

 kreuzung aufzufassen sind. Aber auch in anderer Beziehung ist die Arbeit 

 von Duval höchst beachtenswert. Zum erstenmal wird der uns interessierende 

 Gewebekomplex mit den modernen Hilfsmitteln der Histologie, mit guten 

 Färbemethoden und stärkeren Vergrösserungen studiert. Ist auch D u v a 1 s 

 Ansicht von der Natur dieses Gewebes eine total irrige (er glaubt, dass sie 

 aus blasigen Elementen bestehe), so findet sich hier doch eine grosse Zahl 

 richtiger Beobachtungen topographischer, histologischer und embryologischer 

 Art. Vor allem aber begegnen wir einer scharfen logischen Fassung der 

 Natur der Lumbalwulstelemente : Auf dem Stadium des Keimbläschens 

 verbliebene Neurogliazellen, die dem Epithel des Zentralkanals entstammen, 

 also eine „periependymäre Neuro glia". Um die Irrigkeit der von 

 Nicolai überkommenen Ansicht, als sei der „Sinus rhomboidalis" ein 

 Analogon des Ventriculus quartus cerebri zu erweisen, machte Duval 

 eingehende embryologische Studien an diesen beiden Gebilden. Dabei fand 

 er, dass die Decke des vierten Ventrikels zeitlebens auf der Stufe embryonalen 

 Keimepithels bleibt, während im Gegensatz die Decke des Zentralkanals im 

 Lumbaiwulst eine ganz beträchtliche Verdickung erfährt, und dass auch hier 

 der Verschluss des Medullarrohres in den ersten Zeiten des Embryonallebens 

 stattfindet. Weniger klar als bei Duval finden sich die Verhältnisse des 

 Lumbaimarkes der Vögel dargestellt bei Gadow u. Selenka in Bronns 

 „Klassen und Ordnungen" (42). Doch ist es begreiflich, dass in einem 

 Sammelwerke, das die ganze Biologie der Vögel umfassen soll, nicht alle 

 Teile gleich gründlich durchgearbeitet sein können, und dass sich der Autor 

 da und dort auf Compilation angewiesen sieht. In der topographischen und 

 histologischen Schilderung lehnt sich Gadow im wesentlichen an Stieda (28 1 

 an, daneben gibt er aber auch eine Reihe eigener Beobachtungen histo- 

 genetischer Art, ohne jedoch in der Frage der Ontogenese des Lumbaiwulstes 

 weiter zu kommen als D u v a 1. G a d o w s Angaben sollen im embryo- 

 logischen Teil meiner Arbeit noch Berücksichtigung finden. Die letzte 

 grössere Untersuchung, die unser Objekt berührt, stammt von P. Lachi, 

 dem Anatomen in Pisa her (48). Ausser mit dem Lumbaiwulst befasst sich 

 dieser Autor auch mit dem Studium der peripheren Nervenkerne des Lumbai- 

 markes der Vögel, die er als lobi accessorii bezeichnet. Genauer als bis 

 anhin finden wir die Beziehungen des Lumbaiwulstes zu den Meninges dar- 

 gestellt, auch die Histologie und die Ontogenese der „sostanza gelatinosa 

 rhomboidali" erfuhren erneute Berücksichtigung. Mit Geschick widerlegte 

 Lachi die Annahme, als seien die Elemente dieser gelatinösen Substanz 



Zitiert nach Duval (33), die betr. Literatur war mir nicht zugänglich. 



