Das Lumbaimark bei den Vögeln. 601 



VT. Versuch einer entwicklungsplrysiologischen Deutung 

 des Lumbaiwulstes. 



Die Frage, welche Ursachen entwicklungsphysiologischer 

 Natur zur Bildung des Lumbaiwulstes führen konnten, hat die 

 Forscher schon wiederholt beschäftigt, so Nicolai (9, p. 203) 

 und Gadow (42, p. 337). Beide stimmen darin überein, dass 

 sie glauben, es sei der „Sinus rhomboi'dalis" aufzufassen als 

 Resultat eines seitlichen Druckes des wuchernden Lumbalwulst- 

 gewebes (,,eiweissähnliche Flüssigkeit" Nicolai), verbunden mit 

 Zugwirkungen der wachsenden Spinalnerven. Diese Deutungs- 

 versuche entsprechen nun darum nicht ganz den tatsächlichen 

 Verhältnissen, weil das lockere Gewebe des Lumbaiwulstes 

 niemals Merkmale zeigt, welche die Annahme eines lateralen 

 Druckes rechtfertigen würden, denn würde der emporwuchernde 

 Lumbaiwulst wirklich auf die Dorsalstränge pressen, so müsste 

 er doch an dieser Stelle zweifelsohne ein kompaktes Gefüge 

 zeigen. Weiterhin Hesse sich dann auch nicht erklären, warum 

 sich gerade in diesem mechanisch stark affizierten Gewebe- 

 komplex so viele Mitosen finden, da diese sonst doch stets an 

 Orten geringerer mechanischer Belastung (wo die Zirkulation 

 der Nährsäfte günstiger ist) zu finden sind. Endlich widerspricht 

 der Annahme einer „Pressung" die Tatsache, dass grosse Massen 

 von Spongioblasten von der locker gebauten Dorsomedianzone 

 in das dichte Gewebe der Lateralzonen einwandern. Ein late- 

 raler Druck des werdenden Lumbaiwulstes darf also bei der 

 Bildung des „Sinus rhomboi'dalis" nicht angenommen werden. 

 Auch geben uns beide genannten Autoren keine Auskunft, warum 

 ein „Sinus rhomboi'dalis 1 ' nur bei den Vögeln auftritt. Deshalb 

 mag es gerechtfertigt erscheinen, wenn hier noch auf die frag- 

 lichen Verhältnisse eingegangen wird ; ich möchte aber von vorn- 

 herein Bezeichnungen wie „Ursache" und „Wirkung' 4 vermieden 

 wissen, da sich ja keineswegs feststellen lässt, was in diesen 

 Wachstumsprozessen das Primäre und was das Sekundäre ist, 

 es lassen sich einzig kausale Zusammenhänge verschiedener Ent- 

 wicklungsprozesse konstatieren. Eine entwicklungsphysiologische 

 Deutung des Lumbaiwulstes kann aber nur dann genügen, wenn 

 sie all der in den frühern Kapiteln dieser Arbeit erwähnten 

 Besonderheiten des Vogelrückenmarkes Piechnung trägt. Sie 



39* 



