16 Otto Aichel: 
dieser Altersstufe sieht er einen dunkleren Zellhaufen, der aber seiner 
Zellart nach dem Sympathicus nicht gleiche. Die Zellen seien theilweise 
ohne Protoplasma. Bei eben angelegten Schnitten findet er, dass im 
untersten Theil eine Sonderung in Nebenniere und Sympathicus auf- 
höre. Bei der Stirn nach angelegten dagegen sieht man, dass die 
Sympathieusanlage um beide Nebennieren herumgreift, nur eine äusserst 
feine Bindegewebsschicht trennt sie. So erklärt er die Täuschung 
Koelliker’s (49) und Mitukuri’s (61). Sicher dagegen beobachtete 
er das Eintreten von Nervenzellen durch die Bindegewebsschicht in 
die Nebenniere. Während die Anlage der Nebennieren schon vollendet 
und nach allen Seiten abgegrenzt ist, kann angeblich von einer Mark- 
und Rindensubstanz nicht die Rede sein. 
Bei Schaffrüchten tritt nach Gottschau (30) die erste Anlage 
der Nebenniere bei 9mm Länge auf. Ebenso bei Früchten des Schwei- 
nes. Seine Untersuchungen an diesen Thieren konnten die Befunde 
am Kaninchen zum Theil bestätigen, jedenfalls fand er nichts Wider- 
sprechendes. Gottschau (30) kommt also zu folgendem Schluss: 
1. Die Nebenniere steht schon bei ihrer ersten Entstehung in 
nächster Beziehung zu den venösen Gefässen, Vena cava rechts, Vena 
renalis oder spermatica links. 
2. Von einer Nebennierenanlage, die auf den Sympathieus zurück- 
zu führen sei, könne im Sinne der bisherigen Forscher nicht gesprochen 
werden. 
3. Die erste Anlage entsteht, noch ehe sich der Sympathieus in 
der Nähe zeigt. 
4. Die weitere Entwicklung geschieht in der Weise, dass sich 
in dem allseitig gegen die umliegenden Gebilde abgeschlossenen Körper 
Zellgruppen bilden, zwischen denen Gefässe verlaufen. 
5. Während der Sonderung der Zellen in Haufen treten namentlich 
am unteren Ende des Gebildes Ausläufer der mittleren Sympathicusan- 
lage in dasselbe hinein. 
6. Die Markschicht entwickelt sich selbständig aus der Rinden- 
schicht, da bei vollendeter Anlage und selbst bei weit vorgeschrittener 
Ausbildung keine gesonderte Markschicht gefunden wird. Diese trete 
erst in späteren Zeiten des Entwicklungslebens oder selbst erst nach 
der Geburt auf. 
Gottschau (30) nimmt an, dass sich zeitlebens die Markschicht 
aus der Rindenschicht bilde. Von Canalis (17) soll diese Annahme 
widerlegt worden sein, da er Kerntheilungsbilder in der Markschicht 
fand. Es muss dem gegenüber betont werden, dass der Be- 
fund von Canalis doch weit entferntist, die Anschauung, dass 
sieh Markschicht aus Rindenschicht bilde, zu widerlegen. 
Janosik (46) untersuchte 1883 Früchte des Schweins, des Kanin- 
chens und der Katze. Er fand, dass nicht jede Hervorragung im Be- 
reich des Keimepithels für die Anlage der Geschlechtsdrüse in Betracht 
komme, sondern dass die Hervorragung, welche dicht der Spitze jenes 
