Vergleich. Entwicklungsgesch. u. Stammesgesch. d. Nebennieren. 45 
dem Schluss: „Es bleibt also nichts anderes übrig, als die Mark- 
zellen für abgetrennte Ganglienzellen zu nehmen, welche in so 
fern einen dem embryonalen nahestehenden Zustand zeigen, 
als ihr Kern nicht den Charakter des Zellkernes einer ausge- 
bildeten Ganglienzelle besitzt und der Zellleib keine Nervenfort- 
sätze entwickelt hat.“ 
Dem fügt Ra bl noch folgende Punkte als positive Be- 
weise für die Entstehung des Markes aus dem Sympathieus bei: 
l. Beim erwachsenen Thier finden sich in der Nebenniere 
Zellen, die eine ununterbrochene Kette zwischen der Ganglien- 
zelle und Markzelle erkennen lassen. 
2. Die Zahl der als embryonale Ganglienzellen gedeuteten 
Gebilde ist so gross gegenüber der Zahl der Ganglienzellen des 
Erwachsenen, dass eine Umwandlung aller jener in echte Ganglien- 
zellen nicht anzunehmen ist. 
3. Das Lageverhältniss von Mark und Rinde bei den 
3 Klassen der Amnioten weist auf ein „successives Einwuchern“ 
von der Peripherie in das Innere des Gebildes hin, indem das 
Mark bei den Reptilien zum grössten Theil hinten an der „Peri- 
pherie“, bei den Vögeln durch das ganze Organ vertheilt, bei 
den Säugern endlich in seinem Innern gelegen ist. 
Gegen diese „positiven Beweise“ lässt sich sagen, 
dass erstens unsere jetzigen Untersuchungsweisen aus den Zell- 
formen einen Schluss nicht gestatten. Zweitens wissen wir, dass 
die Nebenniere ein an Nervenbestandtheilen so reiches Gebilde 
ist, dass die Verwendung der grossen Anzahl der Ganglienzellen 
zur Bildung der Nervenbestandtheile des Gebildes eine genü- 
gende Erklärung für ihr Vorhandensein im jugendlichen Alter 
abgiebt. 
Der dritte Beweis, der sich auf vergleichend morphologische 
Untersuchungen stützt, scheint der schwerwiegendste zu sein. 
Es ist offenbar, dass die Anschauung, das Mark der Neben- 
niere entwickle sich aus dem Sympathicus, ohne die bestehende 
Homologie niemals angenommen worden wäre. 
Alle Forscher gingen an die Untersuchungen mit unbe- 
wusstem Vorurtheil heran. Die bestehende Homologie schien so 
klar und durchsichtig, dass niemand daran dachte, sie könne 
falsch sein. So ist es verständlich, dass alle Forscher die Ent- 
wicklung des Markes aus dem Sympathieus als Thatsache an- 
