Vergleich. Entwicklungsgesch. u. Stammesgesch. d. Nebennieren. 3 
Da meine Untersuchungen in so schroffem Gegensatze zu 
den augenblicklich geltenden Ansichten stehen, halte ich es für 
geboten, einen etwas weiteren Ueberblick über die früheren For- 
schungen zu geben, bevor ich meine Ergebnisse mittheile. 
BITreil: 
Die Entwicklung der Nebennieren bei den 
Wirbelthieren. 
A. Die früheren Befunde. 
In dieser Zusammenstellung früherer Arbeiten habe ich es 
unterlassen, den feineren Bau der Nebennieren zu berücksichtigen, 
da” die früheren Befunde iiber den feineren Bau in der Literatur 
schon vorliegen, auch würde es zu weit geführt haben, ohne 
wesentlich Neues zu Tage gefördert zu sehen. 
Dagegen möchte ich die Morphologie nicht gerne entbehren 
und gebe zunächst eine Uebersicht über die Arbeiten, welche sich 
mit der Morphologie der Nebennieren bei den verschiedenen 
Wirbelthieren beschäftigen. 
A. Anamnier. 
I. Akranier. 
Fehlt. 
I. Cyelostomen. 
Ecker (25), Johannes Müller (65). 
III. Fische. 
Balfour (5), Blumenbach (10), Delle Chiare (18), Ecker (25), 
Gruby (32), Jacobson (45), Leydig (52), Nagel (66), Retzius (76), Stan- 
nius (95), Stannius & Siebold (94), Semper (9), Wenekenrbach (112), 
Wiedersheim (113). Ziegler (117). 
IV. Amphibien. 
Leydig (52), Meckel (56), Owen (69), Roesel (77), Semon (92), 
Swammerdam (100). 
B. Amnioten. 
I. Reptilien. 
Bojanus (12), Braun (14), Ecker (25), Leydig (52), Meckel (56), 
Morgagni (64), Nagel (66), Oesterlen (67), Perault (70), Rathke (73), 
Retzius (76), Weldon (100). 
I. Vöosel 
Brandt (13), von Brunn (15), Ecker (25), Haller (36), His (41), 
Hoffmann (42), Meckel (56), Perault (70), Rabl (72), Remak (75), Semon 
(92), Weldon (110). 
