82 Alfred Kohn: 
Bekannt ist das Organ seit langer Zeit. Seine Lage, seine Be- 
ziehungen zu den benachbarten Gebilden und besonders sein Reich- 
thum an Nerven wurden schon von den älteren Anatomen beschrieben. 
Ihre Untersuchungen sind natürlich rein anatomisch und beschäftigen 
sich mit dem Organe als Ganzem. Auf die Verhältnisse, wie sie durch 
die anatomische Präparation .klargelegt wurden, gründet sich daher 
auch die Auffassung über unser Organ in der frühesten Periode 
seiner Geschichte. Diese Auffassung ist in der damals entstandenen 
und in dem ganzen Zeitraume — von Haller bis Luschka — üb- 
lichen Bezeichnung „Ganglion intercaroticum“ wiedergegeben. 
Das Ganglion intercaroticum war eben ein kleines, sympathisches 
Nervenganglion, wie es deren viele giebt. Dass es ein Ganglion war, 
darüber bestand überhaupt kein Zweifel. Ein kleines, compaktes Knöt- 
chen, in welches so viele Nervenstämmchen eindrangen, das ganz in 
Nervenbahnen eingebettet war, konnte doch wohl kaum anders gedeutet 
werden. Ich muss gestehen, dass diese einfache Betrachtungsweise 
mir auch heute noch nicht unberechtigt erscheint. Es sind uns immer 
noch keine Gebilde ausser den zum Nervensystem gehörenden bekannt 
geworden, die einen so auffallenden Reichthum an Nerven aufweisen, 
dass deren Zahl die nach unserer Erfahrung einem anderen Organe, 
z. B. einer Drüse, zukommende Menge so unverhältnissmässig übertrifft. 
Man darf vielleicht sagen, dass diese wichtige Thatsache von den 
späteren Autoren zu gering bewerthet wurde. 
Bezüglich der Literatur dieser Periode willich auf Luschka(45)1), 
Sigm. Mayer (51) und die in jeder Hinsicht vortreffliche historisch- 
kritische Darstellung Jacoby’s (28) verweisen. 
Die ersten Angaben verdanken wir der Schule Haller’s. 
Taube (78) erwähnt in einer unter Haller’s Leitung i. J. 1743 abge- 
fassten Dissertation ein Ganglion minutum im Theilungswinkel der 
Carotis, von welchem auch Berckelmann (8), gleichfalls ein Schüler 
Haller’s, spricht. Haller (25) selbst sagt, dass er in dem Nervenplexus 
an der Theilungsstelle der Carotis manchmal ein „Ganglion exiguum“ 
sah. Auch Neubauer (57) scheint es gesehen zu haben. Aber erst 
Andersch (1) beschrieb es ausführlicher und gab ihm seinen Namen 
„Ganglion intercaroticum“. Dieser Name kennzeichnet zur Ge- 
nüge den Standpunkt der älteren Autoren, denen auch Valentin (79) 
und Mayer (50) noch zuzuzählen wären. Als eines jener kleinen, 
peripheren Ganglien, wie sie in den Geflechten des Sympathicus häufig 
genug vorkommen, konnte auch das Ganglion intercaroticum auf keine 
eingehendere Würdigung Anspruch erheben, als in den Lehrbüchern 
der Anatomie an entsprechender Stelle mitgenannt zu werden [C. F. 
Krause (39), F. Arnold (2)]. 
Da unterzog Luschka (45), dem gewisse Unterschiede von der 
Beschaffenheit anderer Ganglien aufgefallen waren, das Organ einer 
1) Die Ziffern verweisen auf den Literaturnachweis am Schlusse 
der Arbeit. 
