Ueber den Bau und die Entwicklung der sog. Carotisdrüse. 83 
genauen mikroskopischen Untersuchung und regte durch seine 
Mittheilungen jene lebhafte Discussion desselben an, die bis zum 
heutigen Tage fortdauert. Er glaubte „den nunmehr leicht zu eon- 
statirenden Beweis zu liefern, dass es sich hier überhaupt nicht um 
ein Ganglion im gewöhnlichen Sinne, sondern um ein drüsenartiges, 
dem Halstheile des Sympathicus adjungirtes Organ handelt“. 
Als drüsenähnlich bezeichnete er das Organ deshalb, weil er 
es aus Blasen und Schläuchen zusammengesetzt fand, welche zarte 
Moleküle, nackte Kerne und Zellen von verschiedener Form enthielten. 
Die Anordnung der Zellen ist regellos; sie finden sich übrigens nicht 
ausschliesslich innerhalb der drüsigen Hohlgebilde, sondern vereinzelt 
oder in Gruppen „frei in das Stroma des Organes oder zwischen jene 
Hoblgebilde eingestreut“. (Aus diesen Angaben ist ersichtlich, dass 
der Begriff „Drüse“ damals nicht so eng gefasst wurde wie heute.) 
Auffallend erschien ferner der Reichthum an Blutgefässen und die 
innige Verbindung mit dem Sympathicus, der im Innern des 
Organs ein förmliches Netzwerk bildet. Luschka macht endlich den 
Vorschlag, dieses Organ, welches er in seiner ziemlich gleichzeitig er- 
schienenen „Anatomie des Menschen“ noch als ein „Ganglion eigener 
Art“ bezeichnet hatte, zur Bezeichnung seiner wesentlichen Natur 
„Glandula carotica“ zu benennen. Er hat aber dabei eine beson- 
dere Art von Drüsen, die sog. Nervendrüsen, im Sinne: „Es hat 
alle Wahrscheinlichkeit für sich, dass das in Rede stehende Organ die 
wesentlichen Eigenschaften der sog. Nervendrüsen hat, als welche wir 
bis auf Weiteres, d. h. bis eine zulängliche Einsicht in ihre Funktion 
gewonnen sein wird, solche Werkzeuge zusammenfassen, deren cha- 
rakteristische Bestandtheile zellerfüllte Blasen und Schläuche sind und 
welche, wie die Nebennieren, der vordere Lappen des Gehirnanhanges 
und die Steissdrüse, mit welcher letzteren das vorliegende Organ die 
grösste Aehnlickeit besitzt, in einem sehr innigen anatomischen Ver- 
bande mit dem sympathischen Nervensystem stehen. .... Eine nahezu 
vollkommene Uebereinstimmung bietet unser Organ mit den manchen 
Fischen und Reptilien zukommenden sog. ‚Axillarherzen‘ dar.“ Schliess- 
lich wies Luschka auf die Möglickeit der Entwicklung der Glandula 
carotica aus dem Darmdrüsenblatte hin und hielt es für nicht unwahr- 
scheinlich, dass ihre Anlage in den von Remak unterschiedenen, noch 
räthselhaften Nebendrüsen der Schilddrüse zu suchen sei. Diese Ver- 
muthung sollte zur Quelle einer langdauernden Irrlehre werden. 
Jedenfalls aber hat Luschka die Glandula carotica nicht als 
Drüse schlechtweg, sondern als Nervendrüse aufgefasst, sie nicht 
den Drüsen im Allgemeinen, sondern nur einer kleinen Gruppe der- 
selben angereiht und sie mit den Axillarherzen der Selachier ver- 
glichen. Man schmälert darum gewiss nur sein Verdienst, wenn man 
ihn einfach als den Begründer der Lehre vom drüsigen Bau der Carotis- 
drüse hinstellt. 
Man muss die thatsächlichen Befunde Luschka’s mehr berück- 
